La educación y el orden social, de Bertrand Russell

Bertrand Russell (1872-1970) fue un matemático, escritor, filósofo británico, crítico social, y ganador del Premio Nobel de literatura en 1950.

La educación y el orden social, escrito en 1932, es un libro que contiene una serie de reflexiones acerca del sistema educativo. La creación de un sistema de educación en libertad, donde al desarrollo intelectual y moral del individuo sea satisfactorio y eficiente, fue una de las más grandes preocupaciones de Bertrand Russell, reflexiones que quedaron escritas en este gran libro.

El libro se divide en 16 capítulos, donde cada capítulo representa una reflexión sobre la relación entre la educación y algún aspecto de la sociedad, y cómo esta última influye en la educación: La educación y la economía, la propaganda en la educación, el patriotismo en la educación, la religión y la educación, son algunos ejemplos.

Muchos de estos capítulos pueden causar sorpresa o rechazo, Russell realiza un profundo análisis sobre algunos temas que van en contra del pensamiento habitual de la mayoría de las personas: los defectos de la religión, el nacionalismo infundado, las falencias del sistema educativo capitalista, la represión sexual, la separación de clases.

"En todo el mundo occidental los niños aprenden que la mayor lealtad es la que deben la Estado del que son ciudadanos, y que es su deber hacia el Estado actuar según las instrucciones del gobierno. Y a fin de que no puedan cuestionar esta doctrina, se les enseña falsa historia, falsa política, falsa economía. Se les informa de los delitos que cometen otros Estados, pero no de los que comete el suyo propio. Se les induce a pensar que todas las guerras en las que ha participado su país han sido defensivas, mientras que las guerras en la que participan otros países son guerras de agresión. Se les enseña a creer que cuando, por alguna circunstancia, su país conquistó un país extranjero, lo hizo para llevar la civilización, la luz del evangelio, la moralidad, la ley, o cualquier otra cosa noble." 

(La educación y el patriotismo)

Nikola Tesla, uno de los inventores más importantes de la historia, decía que "El desarrollo progresivo del ser humano es vitalmente dependiente de la invención. Es el producto más importante de su mente creativa".  En cierto aspecto, Bertrand Russell comparte este línea de pensamiento desarrollando una tesis similar:

"Nuestra estructura social actual depende cada vez más de que los individuos posean una mente bien preparada e informada. La represión económica mundial de nuestros días se debe principalmente a la deficiente educación que tienen los hombres que ocupan puestos clave en la sociedad: si los banqueros y los políticos supieran más de economía, todos nosotros, desde el más pobre al más rico, disfrutaríamos de un mejor nivel de vida". 

(La competencia en la educación)

De cierta forma, la tesis central del libro se resume en la falta de libertad en los sistemas educativos. Se requiere de más flexibilidad en el contenido, imponer al estudiante el contenido a aprender implica que debe estudiar cosas que le aburren. El cansancio en las aulas se debe a tediosas horas en la que el estudiante se dedica a memorizar cosas que no resultan de su interés (memorizar capitales de países, fechas de batallas, etc). Otra gran falencia son los exámenes, en vez de medir el nivel del aprendizaje del alumno, los métodos de evaluación actual inducen al estudiante a desarrollar métodos que permitan aprobar exámenes, no a aprender. Los exámenes también inducen a una competencia absurda entre alumnos, competencia que causa un impacto psicológico que es totalmente ignorado por la instituciones educativas. La educación en todas las sociedades, más que un recurso de desarrollo intelectual de sus individuos, resulta como un mecanismo de adoctrinamiento de las masas.

Personalmente, considero que la verdadera educación empieza cuando uno decide ir en busca del conocimiento, no de un título o de altas notas. El motor de la educación debe ser siempre la curiosidad, todos nacemos con esa curiosidad inicial, lastimosamente la estructura educativa actual destruye esa curiosidad y la reemplaza por una monotonía que aplasta al más importante motor del aprendizaje: la curiosidad.

Es un gran libro que invita a una profunda reflexión sobre un tema realmente importante: la educación, pilar fundamental del desarrollo de la sociedad. Russell realizó un trabajo excepcional con este escrito. Las ideas son claras, escritas con un lucidez notable, admirable. Recomiendo este libro a todas las personas, es un libro que nos permite entender las falencias del sistema educativo actual, y cómo podemos hacer frente a estas falencias. A pesar de estar escrito en 1932, el contenido de este libro sigue hoy tan vigente como cuando fue escrito. La estructura educativa actual debe ser replanteada, solo así la educación podrá realizarse con la libertad que ésta requiere.

Planilandia: Una novela de muchas dimensiones, de Edwin Abbot Abbot

Título: Planilandia: Una novela de varias dimensiones (Flatland: A romance of many dimensions).
Autor: Edwin Abbot Abbot.
Año de publicación: 1884.

Después de varios meses vuelvo a escribir una reseña. Planilandia resultó una novela que me inspiró a volver a escribir, esta novela de pocas páginas resulta corta en su extensión pero gigante en su significado.  Y ya de antemano recomiendo esta novela a todos, a TODOS.


Sobre la novela.
La novela se desarrolla en un mundo llamado Planilandia, es un mundo compuesto solamente por dos dimensiones. En Planilandia solo existe el largo y el ancho, los personajes solo pueden moverse para adelante o para los costados, no existe el concepto de arriba ni altura. Los personajes que viven en este mundo son figuras geométricas: triángulos, cuadrados, pentágonos, hexágonos. Cuanto mayor sea el número de lados que tenga una figura, mayor será su posición social. En un principio, una novela desarrollada en un mundo así, donde los personajes son figuras geométricas resulta un poco descabellado.

El personaje principal de la novela es un cuadrado, vemos a Planilandia y a su sociedad a través de sus reflexiones. Cuadrado nos cuenta cómo es la sociedad, sus costumbres, cómo está organizada su sociedad y cómo perciben al mundo sus habitantes. Para nosotros, conocedores de la tercera dimensión (la altura), nos resulta difícil tratar de asimilar cómo se desarrollaría la vida en un mundo de dos dimensiones. Edwin Abbot Abbot hace un trabajo excelente en describirnos cómo se percibe al mundo en Planilandia. Por ejemplo: si colocamos una moneda sobre una mesa y la observamos desde arriba, vemos un círculo, pero a medida que vayamos bajando nuestra cabeza, de forma paralela a la mesa, dejamos de ver una círculo y la moneda empieza a observarse como una línea, y cuánto más nos alejamos de la mesa (con nuestros ojos en un plano paralelo a la moneda), cada vez resulta más difícil de distinguir de si se trata de un círculo, de un cuadrado, o de un hexágono. Aquí el autor realiza algunas notaciones sobre la geometría, por ejemplo: cada figura posee lados iguales (salvo las figuras irregulares que son socialmente aislados), por lo tanto, los habitantes de Planilandia utilizan el tacto para identificar a la figura que poseen en su frente, es decir, si la figura que poseen en su frente posee un ángulo de 90 grados, se trata de un cuadrado. De esta forma, un hexágono posee un ángulo distinto al de un pentágono.

El giro en la historia.
Un día Cuadrado tiene una revelación, se ve transportado a un mundo nuevo: Línealandia. En Línealandia solo existe una dimensión: el largo. Los habitantes de Línealandia son puntos y líneas que solo pueden avanzar para adelante y para atrás, para ellos no existe el concepto de lados, de izquierda ni derecha. Cuadrado entonces conoce al Rey de Línealandia, quien explica sobre la realidad de este mundo. Nuevamente aquí se requiere un pequeño ejercicio mental para asimilar cómo sería el mundo en Línealandia. Veamos, si todos los habitantes de Línealandia son líneas, y sus habitantes solo se mueven para adelante o para atrás, entonces cuando observamos a una línea en nuestra frente, solo estaremos observando uno de los extremos de la línea, por lo tanto, solo estaríamos observando un punto. Es un ejercicio de imaginación y matemática bastante interesante. En Línealandia los conceptos geométricos de cuadrado, triángulo son inconcebibles, ya que falta una dimensión para que estas figuras puedan existir.

Cuadrado intenta explicar al Rey que proviene de un mundo diferente, de Planilandia, un mundo de dos dimensiones. A pesar de los esfuerzos de Cuadrado de explicar al Rey sobre el concepto dos dimensiones, el Rey considera a Cuadrado como un loco, y lo expulsa de Línealandia.

Cuando cuadrado entiende que el Rey de Línealandia es incapaz de aceptar una realidad distinta a la que él conoce, pierde los estribos y ataca el Rey con las siguientes palabras:

"Os creés la perfección de la existencia y sois en realidad el más imperfecto y estúpido de todos los seres. Os ufanáis de ver, cuando no podéis ver mas que un punto. Os vanagloriáis de deducir la existencia de una línea recta; pero yo puedo ver esas líneas rectas y deducir la existencia de ángulos, triángulos, cuadrados, pentágonos, hexágonos e incluso círculos."

Cuadrado se despide de Línealandia con la siguiente reflexión:

"Línealandia debe ser deplorablemente aburrida. No poder ver más que un punto. No poder contemplar ni siquiera una línea recta. No saber siquiera lo que es. Ver, pero estar desconectado de esas perspectivas lineales que se nos conceden a nosotros en Planilandia."

Tal vez, nosotros lectores, conocedores de una tercera dimensión, tal vez Planilandia nos parecerá también muy aburrida con sus dos dimensiones ¿no?

El segundo (y más importante) giro en la historia.
Al volver a Planilandia, Cuadrado empieza a reflexionar sobre lo que acaba de ver en Línealandia: habitantes de un mundo de una sola dimensión que desconocen la existencia de un mundo más extenso. Cuadrado se compadece de sus habitantes y vuelve a su realidad "más interesante" de dos dimensiones. Un día, Cuadrado escucha una voz proveniente de algún lugar que él desconoce. Frente a él aparece una Esfera que se identifica como un habitante de Espaciolandia, un mundo de tres dimensiones. Esfera trata de explicar a Cuadrado sobre la existencia de una tercera dimensión: la altura. Un mundo donde existen figuras geométricas más complejas: cubos, esferas. Un concepto que Cuadrado desconoce, rechaza, y considera a Esfera como a un loco.

Creo, aquí se produce el punto más interesante de toda la novela: Cuadrado rechaza la existencia de un mundo de tres dimensiones, de la misma forma que el Rey de Línealandia rechaza la existencia de un mundo de dos dimensiones.

"¿Por qué os negáis a atender a la razón? Yo había albergado la esperanza de hallar en vos (al ser hombde de juicio y consumado matemático) un apóstol adecuado para el evangelio de las tres dimensiones".

Esfera realiza todos sus esfuerzos por trata de explicar a Cuadrado sobre la tercera dimensión, cuando agota todos sus recursos retóricos decide trasportar a Cuadrado a Espaciolandia, de esta forma Cuadrado podrá ver la existencia de un mundo con tres dimensiones, de ver a Planilandia "desde arriba".  Recién estando en Espaciolandia, nuestro Cuadrado es capaz de aceptar la existencia de un mundo de tres dimensiones, una realidad distinta a la que él conocía.

Conclusión: Pero, ¿dimensiones, cuadrados, triángulos, ángulos, líneas, puntos.. ? ¿Qué significa todo esto?

La novela encierra un significado muy grande: todos somos capaces de rechazar aquello que consideramos "inferior" a nuestra realidad, pero somos incapaces de aceptar que tal vez nuestra realidad, nuestro mundo de dos, tres, dimensiones, es un mundo limitado, y que existe una realidad con más dimensiones. El Rey de Linealandia considera imposible la existencia de un mundo de dos dimensiones, ya que todo lo que él conoce es una dimensión, lo mismo sucede con Cuadrado que, inicialmente, rechaza la existencia de un mundo de tres dimensiones, cosa que también sucede con Esfera, que en un principio rechaza la existencia de un mundo de cuatro dimensiones. Él, después de haber juzgado la limitada realidad de Línealandia, es incapaz de aceptar que existe una realidad superior a la suya, tal vez este es un error que todos cometemos. Todos nos aferramos a nuestra percepción de la realidad, tenemos la tendencia a criticar a realidades "inferiores" pero incapaces de aceptar nuestra limitada percepción de nuestra realidad.

¿Acaso es esa la tendencia natural del ser humano? Resulta fácil criticar las realidades ajenas, de determinar que nuestra forma de ver al mundo es la correcta. Percibimos al mundo mediante nuestro entendimiento, que muchas veces puede ser superior al entendimiento de algunas personas, pero también puede ser inferior al entendimiento de otras tantas. ¿Somos capaces de aceptar una realidad distinta, que ponga en duda toda nuestra percepción? ¿O acaso resulta más fácil aferrarnos a nuestra cómoda realidad?

Y por último les dejo esta pregunta: ¿No es acaso esta misma actitud, de rechazo a realidades distintas, las que rigen nuestras religiones y nuestra sociedad? Que lindo sería abandonar nuestra percepción de dimensiones limitadas antes de emitir nuestros juicios.

----
"Vivo con la esperanza de que estas memorias puedan de alguna manera, no sé como, llegar hasta el pensamiento de los seres humanos de alguna dimensión y puedan impulsar la aparición de una raza de rebeldes que se nieguen a estar confinados en una dimensionalidad limitada."

Puedo decir que sí, Edwin Abbot Abbot, aquí hay un lector que acaba de asimilar tus memorias. Espero, que a través de esta reseña, también pueda causar el mismo efecto revelador en otros lectores.

La Subasta del Lote 49, de Thomas Pynchon.

Título: La Subasta del Lote 49.
Autor: Thomas Pynchon.
Editorial: Tusquets.
Páginas: 184.

  Es la primera vez que leo a Thomas Pynchon, no estaba muy seguro de lo que iba a encontrar en sus páginas. Fui advertido de lo complejo de su mundo literario, pero definitivamente no estaba preparado para lo que me encontré en su novela..

.. acabo de terminar de leer La Subasta del Lote 49.. y no estoy seguro de haber entendido la novela, de haber captado el mensaje.. es más, ni siquiera estoy seguro de que haya un mensaje a ser entendido.
  La novela empieza cuando Edipa Maas recibe la noticia de que un antiguo amante la ha nombrado albacea de su herencia. De aquí en adelante Edipa emprende una jornada que la lleva a una serie de situaciones extrañas, delirantes, aparentemente inconexas, y es aquí donde empieza lo extraño del libro.
  Durante la novela, existe una atmósfera pesada de que algo está a punto de pasar, y a medida que uno avanza página por página, parece de que ese "algo" está por llegar. Como lector, uno no se siente cómodo, empieza a dudar de todo lo que va leyendo, a cuestionar, a tratar de encontrarle sentido.. a buscar un hilo argumental a seguir. Lo mismo pasa con Edipa a medida que avanza, se encuentra con extrañas coincidencias, personajes misteriosos, una red clandestina de correos, filtros de cigarrillos hechos con huesos humanos, un bar homosexual, nazis, una extraña obra de teatro, una familia alemana del siglo XVI; sí, sé lo que estás pensando: "¿qué tiene que ver todo eso con la herencia?".
  En su búsqueda, Edipa se sumerge en un mar de paranoia y delirios.. desconfía de todos, ¿será todo una farsa? ¿es todo real?.. y nosotros, como lectores, nos sumergimos con Edipa en ese mar, nadamos en él, y no podemos nadar hasta la orilla y abandonar el mar. Cada escena que vamos leyendo resulta como olas que nos alejan más de la costa, a medida que la lectura avanza, más nos ahondamos en la paranoia de Edipa.
  La sensación que me produjo el libro es como la de estar armando un rompecabezas en la penumbra, donde no puedo reconocer la figura que debo formar, ni tampoco puedo reconocer la pieza que tengo en la mano. O tal vez la de estar en una habitación casi a oscuras, en donde puedo ver la siluetas de los objetos, pero no soy capaz de determinar de qué objeto se trata. Es la novela más desconcertante que ya leí.
  Así como Edipa se siente desconcertada, paranoica, delirante, perdida; nosotros como lectores nos sentimos igual. Pynchon juega con nuestra mente. ¿Tal vez sea esa la intención de Thomas Pynchon? producir en nosotros las mismas sensaciones paranoicas y delirantes de Edipa. ¿Será ese el sentido verdadero de la novela? ¿Que nuestro propósito como lector, sea el mismo que el de Edipa? La búsqueda por el sentido en medio de todo el delirio.
  ¿Todo lo sucedido fue real, o simplemente fue el resultado delirante de Edipa?. La conclusión a la que puedo llegar, es que al finalizar el libro, uno termina con más preguntas que respuestas.. y un poco más paranoico.

Mi Tridente Literario II: Personajes

Aquí va la segunda parte de mi Tridente Literario sobre los personajes de los libros. La primera parte puede ser leída aquí.

1. Personaje favorito
Personaje: Rodión Romanovich Raskólnikov.
Libro: Crimen y Castigo (Fiódor Dostoyevski)

La inteligencia de Raskónikov junto a su capacidad de ver la real naturaleza de su persona hacen de él mi personaje favorito. Alguien que consigue ahondar en su mente y describir de una manera magistral el impacto de sus ideas. Alguien de una lucidez excepcional, enumera verdades gigantescas que poca gente se atrevería a decir.









2. Protagonista más odiado
Personaje: El obispo Waleran.
Libros: Los pilares de la tierra (Ken Follet)

El obispo es un personaje odioso hasta el hartazgo. Leía el libro antes de dormir (el libro es atrapante), y era tanta la rabia que este personaje me producía que me quitaba el sueño y me dejaba leyendo durante toda la madrugada. Es muy difícil dormir con odio dentro de tu mente.











3. Antagonista más carismático
Personaje: Tyrion Lannister.
Libro: Canción de Hielo y Fuego (George R. R. Martin)

Para quien conozca el libro, esto no necesita explicación. Tyrion se introduce como un personaje antagonista, perteneciente a la familia Lannister, los malos de la historia. Con el tiempo Tyrion va cambiando su forma de actuar, pasa a ganar un protagonismo enorme, y su carácter e ingenio lo convierten en uno de mis personajes favoritos.

Mi reseña de Juego de Tronos.







4. Personaje secundario que te gustó más que el protagonista.
Personaje: Profesor John Kenner.
Libro: Estado de miedo (Michael Crichton).

El personaje principal de la novela es Peter Evans, personaje sobre el cual recae toda la acción. La novela es una historia muy interesante, con la cual uno aprende bastante sobre las organizaciones ecológicas y del cambio climático. Desde un punto de vista de los personajes, ninguno me pareció un personaje llamativo. Cabe destacar que la novela no tiene como objetivo la construcción de grandes personajes, por lo que éstos no son poseen una personalidad destacable. El profesor Kenner me resultó más interesante que Peter Evans, Kenner es el más racional de la obra (soy un racionalista nato). Es un personaje que habla con pleno conocimiento de lo que dice, que emite opiniones bastante sólidas basadas en datos reales.

Mi reseña de Estado de Miedo.



5.Grupo de personajes preferido.
Personajes: Los catorce enanots.
Libro: El Hobbit (J. R. R. Tolkien.)

El grupo de los enanos es fantástico. Desde todo punto de vista, desde lo divertido del grupo hasta como demuestran lo fuerte que puede llegar a ser un grupo unido (nadie abandona a Bómbur).

Mi reseña de El Hobbit.








6. Personaje que más te ha hecho reír.
Personaje: Ignatius J. Reilly.
Libro: La conjura de los necios (John Kennedy Toole.)

Ignatius es un personaje enorme, un hombre de 30 años que vive con su madre, haragán, incapaz de relacionarse con las personas, totalmente antisocial. Toda la novela recae sobre su personalidad y sus ideas. En la contratapa del libro lo comparan con Don Quijote (personalmente no creo que sea un personaje tan grande como Don Quijote, pero esa es una opinión personal).
Ignatius es fantástico, es alguien que te hace reír a montones con sus respuestas y su sarcasmo. Observando su fotografía ya nos da una pauta de un personaje.. bastante anormal.



7. Antagonista peor construido.
Libro: Crepúsculo.
Personaje: Cualquier de los antagonistas (que no sabría catalogar quién es)

8. Personaje más frío que conozcas
Personaje: El padre de Gregorio Samsa
Libro: La metamorfosis (Franz Kafka)

El señor Samsa (padre de Gregorio) me parece el personaje más frío de todo lo que ya leí hasta ahora (bueno, él y Meursault de El Extranjero). Me descoloca la indiferencia con la que el padre reacciona frente a la transformación de Gregorio, de una gélida reacción. Más desconcertante aún resulta las últimas palabras del padre en el final de la novela (aquí no las voy a escribir para no revelar el final). Pero esas palabras "y ahora por fin Gregorio..." son la prueba de la frialdad y el egoísmo que caracteriza al padre.

Mi reseña de La Metamorfosis.





9. Personaje que te gustaría haber creado
Libro: El Señor de los Anillos. (J. R. R. Tolkien)
Personaje: Gandalf.

Gandalf es un personaje fantástico, es mi personaje favorito de la trilogía. Me gustaría haber tenido la creatividad de Tolkien para un personaje enorme como es Gandalf. Brillante desde donde se lo mire. Su forma de hablar, su sabiduría, su calma. Los diálogos de Gandalf son sencillamente brillantes. Tanto en El Hobbit, como en El Señor de los Anillos.




10. Personaje que te gustaría ser por un día
Libro: Veinte mil leguas de viaje submarino (Julio Verne)
Personaje: Capitán Nemo.

Sencillamente siento una fascinación tremenda en poder estar dentro del Nautilus y recorrer los océanos como el Capitán Nemo, sería una experiencia enorme ser él por un día. Aquí uno se deja llevar por el espíritu de aventura que caracteriza a la niñez. Verne describe los viajes de una manejar apasionante, en muchos tramos uno se siente dentro del Nautilus. Eso me hizo imaginar cómo sería la experiencia de un viaje así.







11. Personaje al que querrías entrevistar
Libro: Don Quijote de la Mancha (Miguel de Cervantes)
Personaje: Don Quijote.

A ratos de una locura insana, a ratos de una lucidez brillante. En muchos tramos Quijote hace gala de una lucidez y grandilocuencia brillante, es en esos momentos cuando me gustaría entrevistarlo y saber su postura en relación a muchos, muchos aspectos de la vida. Amo a Quijote.










12. Personaje más sexy
Personaje: Aliena.
Libro: Los pilares de la tierra (Ken Follet)

Aliena me resulta sexy no por su atractivo. En los libros contamos con una descripción física de los personajes, y cada uno de nosotros generamos una imagen mental del rostro del personaje. Si al construir mentalmente el rostro de los personajes queremos dotarle de una belleza en particular, las dotamos de acuerdo a nuestro gusto.
Pero de Aliena lo que me resultó atractivo fue su personalidad, una mujer líder con una fortaleza enorme, capaz de superar todas las tragedias de las que fue víctima, una mujer que sacó adelante a su hermano, una mujer de hierro.


13. Mejor narrador masculino
Narrador: Kvothe.
Libro: El nombre del viento / El temor de un hombre sabio (Patrick Rothfuss)

Kvothe es un personaje de la saga de fantasía Crónicas del asesino de reyes. La obra es una trilogía que ya lleva escrita dos de los tres libros, el tercer libro aún no ha sido publicado. Los dos libros publicados son El nombre del viento y El temor de un hombre sabio. La obra narra la historia de Kvothe, una leyenda viviente (dejo una mejor descripción de la obra para una futura reseña)..

El libro está escrito en forma de una narración de Kvothe, en primera persona, en la que relata la historia de su vida desde su infancia hasta la actualidad.

La forma de narrar de Kvothe es hermosa, mucho mérito de esto tiene su autor Patrick Rothfuss, que escribe la obra con una prosa preciosa, casi mágica.



14. Mejor narradora
Narradora: Katniss Everdeen.
Libro: Los juegos del hambre (Suzanne Collins)

Aclaro, busqué en mi memoria algún libro en la que la narradora haya sido una mujer, y me vinieron a la mente dos o tres libros nada más. Me di cuenta de que leo pocos libros que llevan como narradora a una mujer (aclaro, libros escritos en primera persona y que la narradora sea una mujer).
Katniss Everdeen me parece una narradora muy interesante, relata su historia con bastante detalle, haciéndote sentir en su personaje en muchos momentos. Describe la situación emocional de los personajes bastante bien, consigue ahondar en las emociones y en el lado psicológico de la trilogía, que considero como a la parte más importante de la obra. Principalmente en Sinsajo cuando describe las consecuencias emocionales y psicológicas de los juegos. Me hizo sentir como parte de la historia, en mi opinión su narración es muy buena.



15. Peor narrador
Narrador: Nathan Fahl.
Libro: Círculo de Sangre (Jerome Delafosse)

El libro no me gustó, me pareció bastante aburrido y predecible. Tuve que saltear varias páginas en algunos momentos, principalmente en los momentos de acción (por así decir, porque cuando un hombre pelea contra cinco, y sale airoso, bueno, pierde la gracia).
La narrativa es lenta, aburrida, la prosa tampoco me pareció merecedora del tiempo que dediqué a su lectura. No recomiendo a nadie.








16. Personaje con más arquetipos que conozcas.
Cualquier personaje de Crepúsculo. Bella, Edward o.. el lobo (que no recuerdo el nombre). La típica chica tonta que se cree fea por la que disputan dos hombres estereotipados. Personajes aburridos.


17. Mascota literaria favorita.
No tengo ninguna mascota literaria favorita. Pienso, y no encuentro ninguna mascota que me haya resultado interesante.

18. Personaje secundario del que te habría gustado saber más
Personaje: El capitán de bomberos.
Libro: Fahrenheit 451 (Ray Bradbury)

Me pareció muy curioso este personaje. El capitán era un hombre que (a mi modo de ver) leía bastante. Era el único del cuerpo de bomberos que tenía un nivel de instrucción superior al resto. Habla de los libros con propiedad, los conoce, y creo que los ha leído. En cierto momento, su diatriba contra los libros denota que es alguien conocedor de la literatura. Me hizo sentir mucha curiosidad poder saber de dónde adquirió esos conocimientos, cómo fue que cambió de opinión con los libros, qué fue lo que hizo que desprecie a los libros (si es que en realidad los desprecia).

Mención especial a Iván Karamazov, de él también me hubiese gustado saber más, en muchos tramos Iván me resultó más interesante que el mismo Alexei, tal vez sea una cuestión de personalidad, ya que Iván es bastante parecido a Raskólnikov.


19. Personaje con el que te identifiques
Personaje: Raskólnikov.
Libro: Crimen y Castigo.

Me identifico con él en muchos aspectos, pero más que nada en sus ideas. Es alguien que consigue ver el lado oscuro de su ser, ve cosas que todos vemos pero nadie quiere apuntarlas, tal vez por ser asuntos "políticamente incorrectos" de criticar.
Este personaje me fascina, me fascina el hecho de poder identificarme tanto con él, al leer sobre él parecía como que leía sobre mí mismo. Era como observar un reflejo lejano.








20. Personaje más extraño
Personaje: Meursault.
Libro: El extranjero (Albert Camus)

Enigmático, desconcertante. Pensé bastante en el personaje y no pude llegar a entenderlo del todo. Meursault es un personaje que reacciona de una forma tan extraña, tan indiferente a todo. Frente a la muerte de su madre, hasta de los crímenes del que es acusado, toda su reacción es muy "anti-humana". Ser condenado por un crimen y no presentar ni siquiera una oposición a las acusaciones es bastante... extraño.

Tridente Literario (Parte 1)

El blog Eleazar Escribe propone un reto muy interesante: El Tridente Litearario. El reto consiste en contestar una lista, con los libros que más marcantes han resultado en tu recorrido literario.

Sigue abajo mi respuesta:

1. Tu libro preferido: Crimen y Castigo (Fiódor Dostoyevski)
Existen muchos libros que puedo considerar como el preferido, pero si tengo que elegir uno, sería Crimen y Castigo, de Fiódor Dostoyevski. Su profundidad psicológica y la precisión con la que Dostoyevski describe a la naturaleza humana es fascinante.

Raskólnikov, un joven estudiante que cansado de vivir en la pobreza, y de gastar los ahorros de su madre para pagar sus estudios (en los que ya no ve ningún sentido), decide matar a una usurera para robarle el dinero y poder salir de la pobreza, pudiendo así darle una mejor vida a su madre y a su hermana. Una vez cometido el crimen, Raskólnikov empieza a sentirse agobiado por el peso de su crimen, y Dostoyevski nos describe los tormentos psicológicos y morales por lo que Raskónikov atraviesa, siendo su conciencia el castigo por su crimen.

Una obra sencillamente brillante, brillante.

2. El libro que más veces que te has leído: Crimen y Castigo (Fiódor Dostoyevski)
No recuerdo haber leído completamente el mismo libro, lo que suelo hacer es marcar mis capítulos o fragmentos favoritos, e ir releyendo los esos fragmentos de vez en cuando. Aquí mi respuesta nuevamente sería Crimen y Castigo.

3. Un libro que te han regalado: El temor de un hombre sabio (Patrick Rothfuss)
Me han regalado varios libros, el último libro que me han regalado fue Más allá del bien y el mal, de Nietzsche; aún no he leído el libro por cuestiones de "orden de lectura de libros", por lo tanto no puedo comentar. El último libro que me han regalado y he leído fue El Temor de un hombre sabio, de Patrick Rothfuss.

"El hombre había desaparecido. El mito no.
Músico, mendigo, ladrón, estudiante, mago, trotamundos, héroe y asesino, Kvothe había borrado su rastro. Y ni siquiera ahora que le han encontrado, ni siquiera ahora que las tinieblas invaden los rincones del mundo, está dispuesto a regresar.
 Pero su historia prosigue, la aventura continúa, y Kvothe seguirá contándola para revelar la verdad tras la leyenda."

4. Tu libro favorito de la infancia: El Hobbit (Tolkien)
La verdad que no he sido un lector en mi infancia, mi inclusión en el mundo literario vino en mi adolescencia, pero si tuviese que elegir un libro infantil como mi libro favorito, sería El Hobbit, de Tolkien.

"Smaug parecia profundamente dormido cuando Bilbo espio una vez mas desde la entrada. B!Pero fingia estar dormido! B!Estaba vigilando la entrada del tunel!... Sacado de su comodo agujero-hobbit por Gandalf y una banda de enanos, Bilbo se encuentra de pronto en medio de una conspiracion que pretende apoderarse del tesoro de Smaug el Magnifico, un enorme y muy peligroso dragon.."


5. Un libro que te haya marcado de por vida: La rebelión de Atlas (Ayn Rand)
Aquí también muchos libros han causado un gran impacto en mi forma de ver las cosas. Pero como debo elegir un libro, ese libro sería La rebelión de Atlas, de Ayn Rand.

La historia de "La rebelión de Atlas" presenta el conflicto de dos antagonistas fundamentales, dos escuelas opuestas de filosofía, o dos actitudes opuestas hacia la vida. Como forma breve de identificarlas, las llamaré el eje "razón-individualismo-capitalismo" versus el eje "misticismo-altruismo-colectivismo" (Ayn Rand)

6. Un libro que te haya enseñado algo sobre la felicidad: Don Quijote (Cervantes)
Aquí apuesto por Don Quijote, me enseñó que una persona debe vivir según sus ideales, según sus sueños, por más disparatados que sean estos, uno debe correr detrás de sus sueños.

Este libro no requiere presentación :-)

7. Un libro que te haya dejado triste: La muerte de Iván Ilich (León Tolstói)
El libro que más triste me ha dejado fue sin dudas La muerte de Iván Ilich, de León Tolstói. El enfoque que Tolstói da sobre el motivo de la existencia de un ser humano, del sentido que cada uno le da a su vida frente a la muerte, es un golpe muy duro.

Una obra en la que Tolstói expone el sentido de la vida frente a la muerte, la muerte como reflejo de la inutilidad de la vida, de la banalidad en la que las personas viven, una existencia que carece de sentido.

8. Un libro con el peor final: Cell (Stephen King)
Cell, de Stephen King, ¡me dejó con una rabia el final totalmente abierto!

Un misterioso pulso en las comunicaciones telefónicas ha hecho que todas las personas que estaban en contacto con un teléfono sufran un ataque.. El "pulso", me borrado todo el contenido de la mente de las personas, la mente de las persona sufrició un "reset", dejando un único instinto en el ser humano: el instinto de sobrevivir y de matar. En este mundo se mueven los personajes que tratarán de sobrevivir en medio de una sociedad "zombie", cuyo único objetivo es el de matar.

9. Tu clásico preferido: 1984 (George Orwell)
1984 de George Orwell. Orwell consiguió plasmar en aquél entonces, lo que hoy, casi, estamos viviendo.

Una sociedad en la que todo está controlado por el gobierno, la figura del Gran Hermano, el líder del Partido, el hombre que todo lo ve, todo lo escuchar, y todo lo dispone. 1984 es un retrato de un gobierno totalitario, cuyo poder domina a toda la sociedad a su antojo, una sociedad en la que se controla hasta lo pensamiento, y uno puede ser asesinado por el hecho de pensar.

10. Un libro que siempre te anima: Juego de Tronos (George R. R. Martin)
Juego de Tronos, de George R. R. Martin. Tyrion siempre me alegra el día.

Este libro ya lo reseñé en mi blog :-)

"En el legendario mundo de los Siete Reinos, donde el verano puede durar décadas y el invierno toda la vida, y donde rastros de una magia inmemorial surgen en los rincones más sombríos, la tierra del norte, Invernalia, está resguardada por un colosal muro de hielo que detiene las fuerzas oscuras y sobrenaturales. En este majestuoso escenario, lord Stark y su familia se encuentran en el centro de un conflicto que desatará todas las pasiones: la traición y la lealtad, la compasión y la sed de venganza, el amor y el poder, la lujuria y el incesto, todo ello para ganar la más mortal de las batallas: el trono de hierro, una poderosa trampa que atrapará a los personajes... y al lector."

11. Un libro que relees a menudo: Memorias del subsuelo (Fiódor Dostoyevski)
Memorias del subsuelo, de Fiódor Dostoyevski. Me es necesario recargar mi mente con las ideas del hombre del subsuelo, un análisis fuerte, pero muy realista.

Este libro describe el pilar de sobre el que se desarrollará la personalidad de Raskólnikov, de Crimen y Castgio. Dostoyevski expresa, a través de un personaje anónimo, ideas muy profundas de una persona que se muestra rebelde hacia la sociedad, una crítica a la naturaleza humana.

12. El libro más largo que hayas leído: La rebelión de Altas (Aynd Rand)
La rebelión de Atlas, de Ayn Rand. Sus 1.252 páginas en su edición de bolsillo lo convierten en el libro más largo que haya leído.

13. Un libro que te haya hecho enfadar: Los Pilares de la Tierra (Ken Follet)
Los pilares de la Tierra, de Ken Follet, es imposible no sentir odio y rabia hacia William Hamleigh y el obispo Waleran. No dormía leyendo ese libro.

Un thriller medieval, en la que un hombre va en busca de su sueño: construir una catedral. En busca de este sueño, el hombre lleva a su familiar por diversas situaciones, en la que terminan convergiendo varios argumentos: las traiciones, el honor, la sed de poder de la iglesia católica, la lucha del hombre por preservar a su familia. Una obra muy atrapante, y con sus 1600 páginas, bastante larga.

14. El libro con la mejor historia de amor: Hijo de Hombre (Roa Bastos)
No soy muy apegado a las lecturas de "historias de amor", porque a mi modo de ver carecen del realismo que yo creo que ese tipo de historias debería tener. Así que mi respuesta es Hijo de hombre, de Roa Bastos. La historia de Casiano Jara y Natividad muestra lo que yo considero que deberían ser  fundamentos de una relación: estar juntos en todo momento, principalmente en la adversidad.

Una novela brillante, ambientada en el Paraguay de 1930. La historia narra desde la vida en los mensúes en las plantaciones del Alto Paraná, la vida de las personas en la Guerra del Chaco, la opresión policial, y las costumbres de las personas que vivía en el Sapukái de la época. Roa Bastos recrea a una Sapukái, en la que el Cementerio de Trenes de la Ciudad, es el resultado de la explosión de un tren-bomba que el Gobierno había enviado con el objetivo de chocar y destruir un tren que partía con rebeldes que pensaban derrocar al Gobierno, pero el tren-bomba terminó explotando en la estación de trenes de Sapukái. La historia que llevan Casiano Jara y Natividad, creo que es una historia romántica muy firme, refleja lo que yo pienso que debe ser una relación: dos personas juntas en todo momento, luchando por salir adelante, fieles el uno al otro en todo momento.


15. El libro más violento que hayas leído: Los Juegos del Hambre (Suzanne Collins)
No recuerdo ahora algo con mucha violencia, por algún motivo que desconozco, los libros que leo no contienen muchas violencia, pero tal vez haya sido Los Juegos del Hambre, de Suzanne Collins.

Creo que al día de hoy, Los Juegos del Hambre no requiere descripción :-)

16. Tu saga preferida: El señor de los Anillos (Tolkien)
Sencillamente, ¡brillante!

17. Un libro con el que te identifiques: Crimen y Castigo (Fiódor Dostoyevski)
Crimen y Castigo de Dostoyevski, a veces mirar a Raskólnikov es como mirar a un reflejo distante.

18. Un libro que te gustaría haber escrito: Yo El Supremo (Roa Bastos)
Yo El Supremo, de Roa Bastos, ¡es sencillamente brillante!

Obra maestra del escritor paraguayo Augusto Roa Bastos, este libro fue galardonado con el Premio Cervantes en 1989. Obra suprema, relata la vida del Supremo Dictador del Paraguay: José Gaspar Rodriguez de Francia. La obra está relatada en forma de diario, relatada en primera persona por Francia. La obra es monumental en todos los aspectos, la magnífica narrativa que Roa Bastos imprime en esta obra es comparable con la de Cervantes en el Quijote.


19. Un libro que te gustaría que te dedicaran: No sé.
No sé, no entiendo cuál sería el objetivo que me dedicasen en libro: ¿quiero que me dediquen por ser una obra maestra? ¿porque el personaje principal es muy parecido a mí? ¿porque el libro expresa también mi forma de pensar? ¿o porque la persona que me dedica cree que el libro lo recuerda a mí?

20. Un libro que te encantó, y que ahora no te gusta nada: El peregrino (Paulo Coelho)
El Peregrino, de Paulo Coelho. Bueno bueno, no se rían.. Paulo Coelho fue uno de los primeros autores que leí, admito. En su momento me pareció divertida su lectura, en su momento (aclaro bien). Pero después de haber conocido obras gigantes como las de García Márquez, León Tolstói, José Saramago, Roa Bastos, y principalmente mi escritor favorito Fiódor Dostoyevski.. los libros de Coelho sencillamente se me hacían cono la lectura de los tres chanchitos.

Una novela que relata las aventuras (?) de Paulo Coelho por el Camino de Santiago, está relato en primera persona; Coelho describe una serie de situaciones muy coelhísticas en las que habla de espiritualidad, autoayuda, etc. Es notoria mi apatía para escribir la novela :-)

Juego de Tronos, de George R. R. Martin (Canción de Hielo y Fuego 1)

Género: Fantasía.
Páginas: 766
Editorial: Plaza & Janés.

Contratapa.

"En el legendario mundo de los Siete Reinos, donde el verano puede durar décadas y el invierno toda una vida, y donde rastros de una magia inmemorial surgen en los rincones más sombríos, la tierra del norte, Invernalia, está resguardada por un colosal muro de hielo que detiene a fuerzas oscuras y sobrenaturales. En este majestuoso escenario, lord Stark y su familia se encuentran en el centro de un conflicto que desatará todas las pasiones: la traición y la lealtad, la compasión y la sed de venganza, el amor y el poder, la lujuria y el incesto, todo ello para ganar la más mortal de las batallas: el trono de hierro, una poderosa trampa que atrapará a los personajes... y al lector."

Mi opinión.

¿Qué puedo decir de esta gran obra? Es una novela estupenda, magnífica desde donde se la mire. Lo resumo así: fantásticamente genial. Una novela que combina excelentes elementos que hacen de este libro excepcional: una historia apasionante, narrativa casi poética, diálogos con toques de filosofía, una intrigante mitología, una vasta y rica geografía, sumados a un toque de humor elegante por parte de Tyrion Lannister.

Juego de Tronos es el primer libro de la saga Canción de Hielo y Fuego, la saga aún no fue culminada, hasta la fecha de hoy fueron publicados 5 de los 7 libros que componen la obra. El libro puede parecer largo al principio, son 766 páginas en su primer volumen, teniendo en cuenta que se trata de una saga que lleva aproximadamente 5000 páginas ya escritas, esto puede ahuyentar a muchos lectores. Pero en mi opinión, Juego de Tronos vale cada una de sus páginas: una vez que terminé de leerlo, quise inmediatamente tener en mis manos el segundo libro (Choque de Reyes), y más 766 páginas por leer.. es apasionante.

George R. R. Martin impone una narrativa de una notable riqueza, casi poética diría. Los diálogos pintados con toques de filosofía, más aun en los diálogos de Ned Stark en los que habla sobre el honor, la firmeza de la dignidad, la fidelidad a nuestras palabras, a mantenerse leal a nuestros juramentos. Y por el otro lado.. tenemos su contraparte: Los diálogos de Cersei, Jaime, Varys, Baelish, personajes sin la menor pizca de honor, cuyas existencias se basan en las traiciones, engaños, mentiras. Personajes diametralmente opuestos.


La novela cuenta con una infinidad de detalles que pueden pasar desapercibidos inicialmente, pero a medida que vamos leyendo, vamos descubriendo el significado de estos detalles. Como el mismo Martin describe: dicen que en los detalles está el demonio, un libro tan largo como este tiene muchísimos demonios, y hay que estar alerta para no caer en sus garras.


En Juego de Tronos encontramos una historia enorme, tan compleja que en muchos momentos parece confundirnos, un drama político, un lucha de poder, traiciones, engaños, honores tan altos, como traiciones tan bajas. Toda esta gran historia se desarrolla en un mundo en el que las estaciones pueden durar años, décadas. La época actual se ubica en un verano que lleva varios años, y es inminente la llegada del inverno, este es el lema de los Stark “el invierno se acerca”. Pero no es un invierno común. Los inviernos sumergen a este mundo en una larga noche, en la que el sol no muestra su cara durante meses, y el frío es tanto, que al quitarse los guantes uno pierde los dedos de la mano debido a la congelación.. todo esto durante años.

En la primera página vemos un mapa que nos describe los lugares en la que tendrá lugar la historia. Una vasta geografía, que abarca desde un gélido norte, bosques encantados, lagos, castillos inexpugnables ubicados en la cima de montañas, hasta desiertos dominados por los Dothrakis: una raza de guerreros salvajes con una cultura muy interesante, muy original.

La gran cantidad de personajes resulta bastante amplia y compleja, sumando el linaje de las casas nobles, es muy fácil perderse en los interminables personajes. Pero cabe destacar de que los personajes principales son pocos. La personalidad de cada personaje está forjada de manera tan real, tan humana. Martin dota de cualidades tan humanas, personajes de grandes valores, y personajes teñidos traiciones, de falsedades. Uno acaba tomando un respeto hacia los Stark, y un odio tremendo hacia Joffrey y Cersei (de verdad, debe haber algo muy corrompido dentro de tu mente para tomar cariño por Cersei y Joffrey).


La historia gira entorno a la lucha de varias Familias Nobles, varias Casas. En la que cada uno de ellos busca hacerse con el poder, de sentarse en el Trono de Hierro y gobernar Los Siete Reinos. Las familias Stark, Lannister, Baratheon y Targaryen. En Los Siete Reinos, los Stark, Baratheon y los Lannister emprenden una guerra por El Trono de Hierro.. y afuera de Los Siete Reinos, Daenerys Targaryen, heredera del trono, emprende su propia jornada para recuperar su derecho perdido: El Trono de Hierro. En el Norte, La Guardia de la Noche lucha por mantener a salvo el reino, a salvo de los salvajes y los Otros.


Familias beligerantes.


Casa Stark: Una familia reconocida por su honor y su firmeza de carácter. Los guardianes del norte.
Casa Lannister: La familia más rica de los Siete Reinos, la traición y la ambición de poder, poder a cualquier precio, caracterizan a esta familia.
Casa Baratheon: La familia del Rey de Los Siete Reinos, una familia fragmentada luego de que el Rey Robert Baratheon haya usurpado el trono del anterior rey.
Casa Targaryen: La dinastía Targaryen gobernó Los Siete Reinos aproximadamente por casi 300 años, desde que Aegon I El Conquistador unificó los Siete Reinos. El último Rey Targaryen, conocido como El Rey Loco, fue asesinado y junto a toda su descendencia. Robert Baratheon asume el Trono de Hierro y gobierna Los Siete Reinos. Quedan solamente tres Targaryen vivos, dos de ellos en el exilio.

La Guardia de la Noche, la hermandad que protege a los Siete Reinos de los peligros que acechan más allá del Norte. El Muro, una gigantesca estructura de más de 200 metros de altura mantiene a los salvajes, gigantes, y a Los Otros (Los caminantes blancos) fuera de los Siete Reinos. Los Otros son considerados como una raza ya extinta, debido a que van cientos de años que no hay señales de su existencia. Pero La Guardia de la Noche los ha visto, y saben de su existencia, Los Otros solo aparecen cuando llega el invierno, durante el verano hibernan esperando la llegada del invierno.. y el invierno se acerca.

Para finalizar.


Es un libro que recomiendo a cualquier persona, es un libro excelente, no te dejes asustar por su tamaño, es una historia excelente. Si los demás libros mantienen el nivel de Juego de Tronos.. voy a leerlos todos. Los dothrakis, dosh kahleen, El Muro, Los Otros, La Guardia de la Noche, Los Stark, Los Siete Reinos.. son historias que me resultaron fantásticas.

Traté de encontrar algo negativo para decir de este libro, la verdad.. no encontré. No tengo nada malo que decir de Juego de Tronos. Es un libro que me gustó en todos los aspectos, posee todos los ingredientes que busco en un libro: prosa excelente, historia intrigante, grandes diálogos, grandes personajes. Si hay hubo alguna decepción, fue la de no poseer el segundo libro para continuar leyendo. Aunque ya tengo hecha mi reserva de Choque de Reyes, y espero impaciente por su llegada.

Fragmentos.



"Mi señor padre jamás habría enviado a otros hombres a morir mientras él se quedaba como un cobarde, protegido tras los muros de Invernalia" - Robb Stark

"Hablas como un niño enfadado. Cuando un niño ve un, lo primero que hace es rodearlo o derribarlo. Un señor debe aprender que,a veces, las palabras consiguen lo que está fuera del alcance de las espadas" - Catelyn Stark.

(Y este es uno de los fragmentos que más me gusta)
"Escuchad mis palabras, sed testigos de mi juramento. La noche se avecina, ahora empieza mi guardia. No terminará hasta el día de mi muerte. No tomaré esposa, no poseeré tierras, no engendraré hijos. No llevaré corona, no alcanzaré la gloria. Viviré y moriré en mi puesto. Soy la espada en la oscuridad. Soy el vigilante del muro. Soy el fuego que arde contra el frío, la luz que trae el amanecer, el cuerno que despierta los durmientes, el escudo que defiende los reinos de los hombres. Entrego mi vida y mi honor a la Guardia de la Noche, durante esta noche y todas las que estén por venir" - Juramento de la Guardia de la Noche.

Estado de Miedo, de Michael Crichton.

Género: Ciencia ficción (Thriller tecno-político).

Páginas: 656 páginas de novela (más 38 páginas de apéndices)

Editorial: Debolsillo.

Argumento.

En París muere un físico después de mostrar un experimento en su laboratorio a una guapa visitante... En la selva de Malasia un misterioso individuo compra maquinaria de excavación profunda de una capacidad exagerada... En Vancouver alguien alquila un pequeño submarino para investigar en los mares de Nueva Guinea... Y en Tokio un agente de la inteligencia intenta captar el sentido de lo que está pasando.

Este es el arranque de Estado de miedo, la emocionante y polémica novela de Michael Crichton. Con un ritmo trepidante, el autor sitúa al lector ante una realidad para muchos totalmente desconocida: el mundo del ecoterrorismo y de los científicos dispuestos a modificar o manipular sus datos según las necesidades de las organizaciones que subvencionan sus investigaciones. Solo Crichton sabe como combina la fuerza irresistible de un thriller que engancha desde la primera página con datos científicos que producen escalofríos. Y lo peor es que nos habla de una terrorífica realidad actual, no de un posible escenario futuro...

Resumen.

Estado de miedo es un thriller tecno-político de enfoque medioambientalista. Un multimillonario, George Morton maneja unas organizaciones medioambientales. Subvenciona a una serie de organizaciones. Morton estaba a punto de realizar una donación importante para el NERF (Fondo Nacional de Recursos Medioambientales), pero muere en unas condiciones extrañas, dejando pendiente la donación.

A la par, un grupo de terroristas adquieren el control de unas máquinas que poseen la capacidad de realizar grandes catástrofes medioambientales: terremotos, tsunamis, tormentas, rayos, inundaciones. ¿Cuál es el objetivo de estos terroristas? ¿Por qué se hacen con el control de estas máquinas?.

Aquí entran en escena nuestros personajes principales, Peter Evans (abogado de Morton) y Sarah Jones (secretaria de Morton) , para tratar de desvelar el misterio que hay detrás del NERF, los terroristas y la extraña muerte de Morton.

Mi opinión.

La novela es una reflexión sobre el impacto real del cambio climático, y la poca información con la que cuenta la población. Tal vez la desinformación sea intencional, tal vez sean los propios medios de comunicación -en conjunto con las organizaciones medioambientales-, quienes desean que no exista una clara posición sobre el cambio climático. Mantener a la población al margen, es una forma de poseer el control de la población y de los fondos.

Crichton advierte sobre los riesgos de politizar la ciencia, y las organizaciones medioambientales: ¿qué credibilidad pueden tener los resultados de un estudio sobre el cambio climático, de una organización subvencionada por la industria del petroleo? ¿Cuál es el grado de veracidad de las informaciones que los medios de comunicación publican sobre el cambio climático? ¿Sabemos realmente qué es el cambio climático, y cuál es su naturaleza? ¿Es el cambio climático un resultado antropogénico?

A modo de ejemplo, del tipo de información con la que trata la novela: Crichton señala que en los últimos 180 años, la temperatura media del planeta aumentó 0,5 °C. Admito, esta fue una información que no me esperaba, más que nada, porque me esperaba algo más catastrófico. ¿Representa un aumento de 0,5 °C, en 180 años, la premonición de un cambio climático catastrófico inmediato?

Sobre el final de la novela, Crichton publica un mensaje de autor, en la que resume su postura sobre el cambio climático. (que por cierto, es bastante buena). Para tener una idea de sus reflexiones, aquí van algunos ejemplos:

• Necesitamos con urgencia un mecanismo de financiación imparcial. Los científicos son demasiado conscientes de para quién trabajan. Quienes financian la investigación, tienen siempre un resultado en mente.
• Antes de tomar decisiones políticas costosas a partir de modelos sobre el clima, me parece razonable exigir que dichos modelos predigan las temperaturas futuras con precisión para un periodo de diez años. Mejor veinte. (Esta fue mi favorita, si no somos capaces de predecir el clima de aquí a a una semana, cómo podemos predecir el clima para dentro de 100 años?)

Lo positivo:

• La novela atrapa, inicialmente, mantiene un ritmo intrigante en el que uno quiere saber qué va a suceder a continuación.
• Crichton realiza una mezcla fantástica de ficción y realidad, las informaciones manejadas en la novela son el resultado de mucha investigación por parte de Crichton, lo que hace que en muchas partes sea muy difícil discernir la ficción de la realidad. Crichton fusiona esto con una genialidad tremenda.
• La cantidad de datos científicos pueden ser positivos o negativos según se observe. Para mí fue bastante positivo, más que nada por ser muy nerd curioso. Con esto podemos corroborar la veracidad de los datos de Crichton, lo que agrega un enorme nivel de realismo a la novela.
• Los diálogos que mantienen los personajes (principalmente el Profesor Kenner) son bastante instructivos, como dije anteriormente, soy un gran nerd curioso, así que los diálogos son una fuente interesante de conocimiento.
• Las reflexiones que deja, reitero, es una novela bastante instructiva desde un punto de vista cultural.

Lo negativo:

• No me gustaron los constantes viajes y cambios de lugares, mucho viaje hizo que bajase mucho el ritmo de la novela -a cierta altura, cuando subían a un avión o helicóptero, mi reacción era: not again!.
• Los datos que Crichton publica pueden resultar bastantes engorrosos en ciertos momentos, principalmente para los que no estén muy interesados en cifras científicas. Varias páginas hablando de datos técnicos, porcentajes de emisión de CO2, explicaciones sobre la dinámica de los océanos y de las nubes, etc., esto corta totalmente el ritmo de la historia. Algunas veces estos datos aparecen en medio de los diálogos, cortando totalmente el clima de la escena.
• En ciertos momentos el ritmo de la novela decae bastante, el vértigo inicial desaparece y tarda un poco en reiniciar esa marcha intrigante que todo thriller debe tener.
• Soy totalmente anticursilería realista, y no me gusta cuando se utiliza el ya-cursi personaje de secretaria-esquiadoraolímpica-sexy-inteligente-solitaria-independiente-autosuficiente-aventurera, lo que hace que en varias escenas diga: not again!

Y por último y más importante, los datos que Michael Crichton publica en sus obras, están todas documentadas y referenciadas. Cuando en la novela se utilizan datos climatológicos, demográficos, de emisión de CO2, aumento del nivel del mar; todas estas informaciones están perfectamente documentadas, y en las últimas páginas del libro, como Apéndice, están las referencias bibliográficas de sus datos, Crichton utilizó una cantidad tremenda de libros, ensayos, y estudios para la elaboración de esta novela, así que toda la información contenida en la novela, puede ser perfectamente corroborada.

Cabe mencionar sobre el uso de la tecnología por parte de Crichton en la novela. Crichton estudia bastante sobre el tema o las tecnologías que van a ser utilizadas en sus novelas, por lo tanto, es muy fácil confundir la ficción con la realidad en sus obras. En varios momentos de la novela me deja pensando, “es esto ficción o realidad?”

Conclusión: Es un libro que en líneas generales me gustó bastante, me atrevo a recomendar a quien esté interesado en la temática. Me agradó, me intrigó, y aprendí bastante, es todo lo que busco en un libro.

Recomiendo:

• A los que están interesados en el cambio climático, para mí fue un enfoque totalmente nuevo, aprendí bastante.
• A todo aquél que disfrute de la ciencia ficción. La maestría con la que Crichton fusiona la ficción con realidad hace que nos sumerjamos totalmente en la historia.

Sobre Michael Crichton.

Si quieren saber sobre dónde nació, cuándo nació, etc., lean Wikipedia. Básicamente voy a resumir de la siguiente forma: Michael Crichton es el autor de las siguientes novelas (que estoy seguro conocerán).

- Parque Jurásico: Sí, él escribió esta novela. La película de Steven Spielberg está basada en su libro.

- Twister: En realidad, la esposa de Crichton fue la que publicó el libro basándose en los guiones que Crichton escribió para la película.

- Esfera: La película con Sharon Stone y Samuel Jackson, está basada en una novela de Crichton.

- Mundo Perdido: también dirigida por Steven Spielberg e inspirada en el libro de Crichton.

Con estas obras, creo que se pueden hacer una idea de la calidad de las novelas de Michael Crichton.

Retrospectiva literaria de 2011

Quiero compartir la lista de libros que leí en 2011*, en listado va a ir acompañando de una puntuación (Excelente, Muy bueno, Regular, Aceptable, Pésimo) y un brevísimo resumen de la historia o su temática.

* En realidad, había dejado de leer por haraganería fuerza mayor (?). Retomé la lectura de literatura el segundo semestre.

1. El nombre del viento - Patrick Rothfuss.  
   Excelente, una historia de fantasía que te atrapa, intrigante, los capítulos son pura magia, con una narrativa excelente.
2. El Hobbit - JRR Tolkien.
   Excelente.  Un cuento sobre una aventura que el hobbit Bilbo Bolsón, catorce enanos, y el mago Gandalf emprenden para recuperar un tesoro custodiado por el dragón Smaug.
3. Traición (Uglies) - Scott Westerfeld.
   Regular. La idea en sí, la reflexión que emite sobre discriminar a las personas por su belleza resulta interesante, pero en ciertas partes la trama me parece muy pobre.
4. La hija de Dios - Lewis Perdue.
   Regular-Muy bueno. Me parece que llegando al final, el libro decayó mucho en su nivel, al menos el final me pareció decepcionante.
5. Círculo de Sangre - Jerome Delafosse.  
   Aceptable. La historia empezó de forma interesante, pero con el desarrollo de la historia se hacía muy monótona: el personaje escapando de 5 atacantes armados, etc. Un final decepcionante.
6. El Ocho - Katherine Neville.
   Regular. En ciertos niveles la historia era muy interesante, pero cruzando la mitad, la historia se hacía lenta y aburrida.
7. Crimen y Castigo - Fiódor Dostoyevski.
   Excelentísimo. Lo mejor que leí este año
8. Ensayo sobre la ceguera - José Saramago.
   Excelentísimo. Una reflexión pura de hasta dónde el egoísmo nos puede llevar cuando la necesidad aprieta, un novela que quita a relucir el peor lado del ser humano, como también su lado más humano.
9. Un mago de Terramar - Úrsula K. Le Guin.
   Excelente. Una historia que nos relata las consecuencia de las acciones desmedidas, sobre la madurez y la responsabilidad que conlleva manejar un gran poder.
10. The Giver (El dador de recuerdos) - Lios Lowry.
    Regular. Sobre la manipulación del pueblo, una distopía en que la sociedad es controlada hasta el punto que las personas ya ni eligen su propia profesión.
11. La muerte de Iván Ilich - León Tolstói.
    Excelente. Una profunda reflexión sobre la muerte y sobre el sentido mismo de la vida de uno.
12. La Metamorfosis - Franz Kafka. Excelente. Sobre la discriminación hacia lo que es diferente, o hacia lo que no comprendemos, el rechazo a lo desconocido.
13. El retrato de Dorian Gray - Oscar Wilde.
    Excelente. La eterna juventud, el narcisismo, hedonismo. Vivir sin pagar por las consecuencias de nuestras acciones egoístas.
14. Estado de Miedo - Michael Crichton.
    Muy bueno. Este libro me enseñó bastante. Me atrapó bastante en ciertos momentos, las reflexiones sobre la ciencia, los ecologistas y el cambio climático te hacen pensar bastante.
15. El temor de un hombre sabio - Patrick Rothfuss.
    Excelente. La continuación de El nombre del viento está a la altura del primer libro, pero no más.
16. Penas del joven Werther - Goethe.
    Muy bueno. El sufrimiento del joven Werther que se enamora de una mujer comprometida.
17. La rebelión de Atlas - Ayn Rand.Voy por la página 300 de las 1250,  me guardo mi opinión hasta finalizar la novela.

En el 2012 trataré de publicar las reseñas de todos estos libros.

¡Feliz 2012 para todos!

La Metamorfosis, de Franz Kafka

Argumento

"Cuando Gregorio Samsa despertó una mañana, luego de un sueño poco reparador, se descubrió a sí mismo transfigurado, dentro de su propia cama, en un gigantesco insecto. Estaba recostado sobre su espalda, tan dura como un caparazón, y al levantar un poco su cabeza, notó su oscuro vientre abombado, dividido en rígidos segmentos en forma de arcos, cuya parte más alta con mucho esfuerzo podía aguantar la frazada, que ya estaba por deslizarse hasta el suelo. Sus numerosas piernas, lastimosamente delgadas en comparación con el resto de su tamaño, se agitaban con desesperación ante sus ojos.

- ¿Qué me ha ocurrido?, pensó."

Mi opinión.

La Metamorfosis es un relato corto, de 50 páginas aproximadamente. Es una historia triste, drástica, que desnuda la naturaleza egoísta y malvada del ser humano ante aquello que no conocemos, ante aquello que es diferente.

Kafka nos plantea la hipocresía con la cual las personas pueden vivir en relación a la utilidad que una persona puede tener para nosotros. Gregorio Samsa era el sostén de su familia, mientras él se mantenía como el sostén de su familia, era respetado y admirado por ellos (eso se nota en las páginas iniciales, cuando se preocupan por él mientras no salía de su habitación). Pero en el momento en el que él empieza a ser una carga para su familia, pasa a ser "el mantenido" en vez de ser "el mantenedor", su familia empieza a despreciarlo, inclusive siente repugnancia hacia él, solamente su hermana Grete se preocupa de alimentarlo.

Podemos observar el cambio de actitud de las personas a medida que transcurre el tiempo. El día de su transformación, Gregorio había faltado al trabajo, y su jefe había ido a su casa para averiguar el motivo del retraso de Gregorio, aquí observamos que el jefe no se interesa por la salud y la sanidad de Gregorio, su postura es simples: desde que Gregorio no pueda trabajar para mí, no me interesa su situación (aquí podemos ver la relación empleador-empleado, en la que el empleador no posee ningún interés por la situación de su empleado). Y por el otro lado la relación Familia-Gregorio: su propia familia reniega de él, ahora que ya no resultará de ninguna utilidad para ellos. Kafka nos desnuda la hipocresía y el egoísmo de las personas, y el hasta qué punto podemos llegar a ser tan utilitaristas y tan despreocupados por las demás personas que no nos aportan ningún tipo de beneficio.

Reflexiones.

Este libro me deja una cantidad enorme de reflexiones, pero si pudiese resumir, sería la hipocresía y la indiferencia. ¿Hasta qué punto, somos capaces de dar la vuelta la cara a lo desconocido? ¿Qué pasaría si nosotros fuéramos Gregorio, o alguien de nuestro entorno fuese él?. Gregorio era el responsable de mantener económicamente a la familia, tenía el sueño de enviar a su hermana al conservatorio de música clásica, inclusive, durante su transformación, Gregorio aún albergaba las esperanzas de hacer un bien por su hermana, a pesar del desprecio que su hermana mantenía hacia él.¿Acaso podemos ser tan indiferentes?
¿Acaso podemos discriminar tanto, hasta el punto que nuestro sentimiento de rechazo llegue a la repugnancia misma? ¿Es esa la condición natural del ser humano? ¿Hasta qué punto, somos capaces de preocuparnos, de forma desinteresada, y querer ayudar de forma honesta, a aquél que representa una carga para nosotros, que no nos ofrece nada?

Frases interesantes:

"Aunque su aspecto era miserable y repugnante, Gregorio no dejaba de ser parte de la familia, y no debía ser tratado como un enemigo, por el contrario, era obligación de ellos vencer la repugnancia natural, y armarse de paciencia.. de mucha paciencia".

"Cierra esa puerta, Grete" (La madre de Gregorio, para mantener oculto a su Gregorio).

"Bueno -dijo el Señor Samsa, ahora debemos agradecer a Dios."

Recomiendo a:

• Todas las personas que aprecian la lectura filosófica. La Metamorfosis puede ser apreciada como una metáfora del comportamiento de las personas hacia lo desconocido, de aquél rechazo ciego a lo que ignoramos
  
  
• Todo aquél que guste de reflexionar sobre el comportamiento humano, aquí podemos descubrir mucho sobre nosotros mismos, desnuda nuestro defectos, y nos permite ver nuestras propias actitudes desde un ángulo nuevo.

No recomiendo a: 

• Quien busque una lectura rápida y entretenida, esta es una lectura reflexiva acerca de la naturaleza humana.
• Quien no sepa reflexionar.

El Hobbit, de J. R. R. Tolkien

Contratapa

“Smaug parecía profundamente dormido cuando Bilbo espió una vez más desde la entrada. ¡Pero fingía estar dormido!¡Estaba vigilando la entrada del túnel!.. Sacado de su cómodo agujero-hobbit por Gandalf y una banda de enanos, Bilbo se encuentra de pronto en medio de una conspiración que pretende apoderarse del tesoro de Smaug el Magnífico, un enorme y muy peligroso dragón..”

Argumento.

“En un agujero en el suelo, vivía un Hobbit..”

El Hobbit es una novela de fantasía, en la que se narra la aventura que el hobbit Bilbo Bolsón, junto a catorce enanos, acompañados del mago Gandalf; emprendieron en busca del tesoro custodiado por el dragón Smaug en la Montaña Solitaria. Pero, ¿qué es un Hobbit? ¿quién es Smaug? ¿quiénes son los enanos? (Quien esté familiarizado con El Señor de los Anillos, sabrá responder algunas de estas cuestiones).

La Tierra Media, es un continente ficticio, creado por Tolkien, en ella habitan distintas razas: Hombres, Elfos, Enanos, Hobbits, Orcos, Trolls, y una serie de criaturas mitológicas que serán descritas a lo largo de la novela. Bilbo Bolsón, el protagonista de la novela, es contratado por catorce enanos para ayudarlos a recuperar un tesoro, que el dragón Smaug El Magnífico robó a los enanos. Aquí se emprende una jornada que llevará al lector a recorrer la Tierra Media junto a los protagonistas, durante la jornada se desarrollan una serie de aventuras que nuestros intrépidos personajes van atravesando, jornadas de luchas, viajes, compañerismo, prodigios, canciones y humor.. finalizando en una gran batalla entre nuestros amigos, y el dragón Smaug. 

Todo esto bajo una narrativa sencilla, y muy bien elaborada.

Mi opinión.

Puedo decir que el libro me gustó muchísimo. Cabe señalar, que el libro tiene como objetivo a un público más infantil, pero esto no implica que los adultos no puedan leerlo, al contrario, el libro me ha parecido muy interesante (es uno de esos cuentos que me gustaría leer a mi hijo antes de dormir). El libro tiene una temática inocente (por así decir), no posee conflictos morales, políticos, éticos.
Uno de mis momentos favoritos, fue el capítulo en el que se relata el encuentro de Bilbo con Gollum: el juegos de los acertijos. (admito que no fui capaz de acertar ninguno). El Hobbit también sirve como introducción a El Señor de los Anillos (aunque cabe destacar que ESDLA es un libro mucho más maduro, más enfocado a un público más adulto).

Un detalle, no resulta fácil recordar el nombre de todos los catorce enanos, y a veces cuesta saber quién es quién: Dori, Tori, Ori, Nori, Kili, Fili, Oin, Gloin, Thorin, Balin, Dwalin, Bombur, Bifur, Bofur.

Recomendado para:

• Todos los que disfruten de los libros de fantasía, en El Hobbit, Tolkien nos da una pequeña descripción de la Tierra Media y de las razas que la habitan.
• Jóvenes que están iniciándose en la lectura, el libro es sencillo de leerse, la narrativa es simples, pero muy bien elaborada.
• Todo aquél que disfrutó de El Señor de los Anillos, este libro es 100% recomendado. En El Hobbit se cuentan relatos que están relacionados al Señor de los Anillos. (¿Cómo Bilbo se hace el con anillo único?).  

No recomiendo a:

• Gente que no disfruta de la fantasía.
• Quien esté buscando romances y amoríos, aquí no encontrarás nada de eso. 
• No sepa apreciar la narrativa sencilla (aclaro que al decir sencilla, no digo que no esté bien elaborada).
• Busque grandes conflictos morales, éticos, políticos, filosóficos.  

Frases interesantes.

- "Cierto que casi siempre se encuentra algo, si se mira, pero no siempre es lo que uno busca".

Gandalf hablando a Bilbo después de que una vieja profecía se haya cumplido: 

"¡Entonces las profecías de las viejas canciones se han cumplido de alguna manera! -dijo Bilbo.

¡Claro! -dijo Gandalf-. ¿Y por qué no tendrían que cumplirse? ¿No dejarás de creer en las profecías solo porque ayudaste a que se cumplieran?”"