La Subasta del Lote 49, de Thomas Pynchon.

Título: La Subasta del Lote 49.
Autor: Thomas Pynchon.
Editorial: Tusquets.
Páginas: 184.

  Es la primera vez que leo a Thomas Pynchon, no estaba muy seguro de lo que iba a encontrar en sus páginas. Fui advertido de lo complejo de su mundo literario, pero definitivamente no estaba preparado para lo que me encontré en su novela..

.. acabo de terminar de leer La Subasta del Lote 49.. y no estoy seguro de haber entendido la novela, de haber captado el mensaje.. es más, ni siquiera estoy seguro de que haya un mensaje a ser entendido.
  La novela empieza cuando Edipa Maas recibe la noticia de que un antiguo amante la ha nombrado albacea de su herencia. De aquí en adelante Edipa emprende una jornada que la lleva a una serie de situaciones extrañas, delirantes, aparentemente inconexas, y es aquí donde empieza lo extraño del libro.
  Durante la novela, existe una atmósfera pesada de que algo está a punto de pasar, y a medida que uno avanza página por página, parece de que ese "algo" está por llegar. Como lector, uno no se siente cómodo, empieza a dudar de todo lo que va leyendo, a cuestionar, a tratar de encontrarle sentido.. a buscar un hilo argumental a seguir. Lo mismo pasa con Edipa a medida que avanza, se encuentra con extrañas coincidencias, personajes misteriosos, una red clandestina de correos, filtros de cigarrillos hechos con huesos humanos, un bar homosexual, nazis, una extraña obra de teatro, una familia alemana del siglo XVI; sí, sé lo que estás pensando: "¿qué tiene que ver todo eso con la herencia?".
  En su búsqueda, Edipa se sumerge en un mar de paranoia y delirios.. desconfía de todos, ¿será todo una farsa? ¿es todo real?.. y nosotros, como lectores, nos sumergimos con Edipa en ese mar, nadamos en él, y no podemos nadar hasta la orilla y abandonar el mar. Cada escena que vamos leyendo resulta como olas que nos alejan más de la costa, a medida que la lectura avanza, más nos ahondamos en la paranoia de Edipa.
  La sensación que me produjo el libro es como la de estar armando un rompecabezas en la penumbra, donde no puedo reconocer la figura que debo formar, ni tampoco puedo reconocer la pieza que tengo en la mano. O tal vez la de estar en una habitación casi a oscuras, en donde puedo ver la siluetas de los objetos, pero no soy capaz de determinar de qué objeto se trata. Es la novela más desconcertante que ya leí.
  Así como Edipa se siente desconcertada, paranoica, delirante, perdida; nosotros como lectores nos sentimos igual. Pynchon juega con nuestra mente. ¿Tal vez sea esa la intención de Thomas Pynchon? producir en nosotros las mismas sensaciones paranoicas y delirantes de Edipa. ¿Será ese el sentido verdadero de la novela? ¿Que nuestro propósito como lector, sea el mismo que el de Edipa? La búsqueda por el sentido en medio de todo el delirio.
  ¿Todo lo sucedido fue real, o simplemente fue el resultado delirante de Edipa?. La conclusión a la que puedo llegar, es que al finalizar el libro, uno termina con más preguntas que respuestas.. y un poco más paranoico.

Mi Tridente Literario II: Personajes

Aquí va la segunda parte de mi Tridente Literario sobre los personajes de los libros. La primera parte puede ser leída aquí.

1. Personaje favorito
Personaje: Rodión Romanovich Raskólnikov.
Libro: Crimen y Castigo (Fiódor Dostoyevski)

La inteligencia de Raskónikov junto a su capacidad de ver la real naturaleza de su persona hacen de él mi personaje favorito. Alguien que consigue ahondar en su mente y describir de una manera magistral el impacto de sus ideas. Alguien de una lucidez excepcional, enumera verdades gigantescas que poca gente se atrevería a decir.









2. Protagonista más odiado
Personaje: El obispo Waleran.
Libros: Los pilares de la tierra (Ken Follet)

El obispo es un personaje odioso hasta el hartazgo. Leía el libro antes de dormir (el libro es atrapante), y era tanta la rabia que este personaje me producía que me quitaba el sueño y me dejaba leyendo durante toda la madrugada. Es muy difícil dormir con odio dentro de tu mente.











3. Antagonista más carismático
Personaje: Tyrion Lannister.
Libro: Canción de Hielo y Fuego (George R. R. Martin)

Para quien conozca el libro, esto no necesita explicación. Tyrion se introduce como un personaje antagonista, perteneciente a la familia Lannister, los malos de la historia. Con el tiempo Tyrion va cambiando su forma de actuar, pasa a ganar un protagonismo enorme, y su carácter e ingenio lo convierten en uno de mis personajes favoritos.

Mi reseña de Juego de Tronos.







4. Personaje secundario que te gustó más que el protagonista.
Personaje: Profesor John Kenner.
Libro: Estado de miedo (Michael Crichton).

El personaje principal de la novela es Peter Evans, personaje sobre el cual recae toda la acción. La novela es una historia muy interesante, con la cual uno aprende bastante sobre las organizaciones ecológicas y del cambio climático. Desde un punto de vista de los personajes, ninguno me pareció un personaje llamativo. Cabe destacar que la novela no tiene como objetivo la construcción de grandes personajes, por lo que éstos no son poseen una personalidad destacable. El profesor Kenner me resultó más interesante que Peter Evans, Kenner es el más racional de la obra (soy un racionalista nato). Es un personaje que habla con pleno conocimiento de lo que dice, que emite opiniones bastante sólidas basadas en datos reales.

Mi reseña de Estado de Miedo.



5.Grupo de personajes preferido.
Personajes: Los catorce enanots.
Libro: El Hobbit (J. R. R. Tolkien.)

El grupo de los enanos es fantástico. Desde todo punto de vista, desde lo divertido del grupo hasta como demuestran lo fuerte que puede llegar a ser un grupo unido (nadie abandona a Bómbur).

Mi reseña de El Hobbit.








6. Personaje que más te ha hecho reír.
Personaje: Ignatius J. Reilly.
Libro: La conjura de los necios (John Kennedy Toole.)

Ignatius es un personaje enorme, un hombre de 30 años que vive con su madre, haragán, incapaz de relacionarse con las personas, totalmente antisocial. Toda la novela recae sobre su personalidad y sus ideas. En la contratapa del libro lo comparan con Don Quijote (personalmente no creo que sea un personaje tan grande como Don Quijote, pero esa es una opinión personal).
Ignatius es fantástico, es alguien que te hace reír a montones con sus respuestas y su sarcasmo. Observando su fotografía ya nos da una pauta de un personaje.. bastante anormal.



7. Antagonista peor construido.
Libro: Crepúsculo.
Personaje: Cualquier de los antagonistas (que no sabría catalogar quién es)

8. Personaje más frío que conozcas
Personaje: El padre de Gregorio Samsa
Libro: La metamorfosis (Franz Kafka)

El señor Samsa (padre de Gregorio) me parece el personaje más frío de todo lo que ya leí hasta ahora (bueno, él y Meursault de El Extranjero). Me descoloca la indiferencia con la que el padre reacciona frente a la transformación de Gregorio, de una gélida reacción. Más desconcertante aún resulta las últimas palabras del padre en el final de la novela (aquí no las voy a escribir para no revelar el final). Pero esas palabras "y ahora por fin Gregorio..." son la prueba de la frialdad y el egoísmo que caracteriza al padre.

Mi reseña de La Metamorfosis.





9. Personaje que te gustaría haber creado
Libro: El Señor de los Anillos. (J. R. R. Tolkien)
Personaje: Gandalf.

Gandalf es un personaje fantástico, es mi personaje favorito de la trilogía. Me gustaría haber tenido la creatividad de Tolkien para un personaje enorme como es Gandalf. Brillante desde donde se lo mire. Su forma de hablar, su sabiduría, su calma. Los diálogos de Gandalf son sencillamente brillantes. Tanto en El Hobbit, como en El Señor de los Anillos.




10. Personaje que te gustaría ser por un día
Libro: Veinte mil leguas de viaje submarino (Julio Verne)
Personaje: Capitán Nemo.

Sencillamente siento una fascinación tremenda en poder estar dentro del Nautilus y recorrer los océanos como el Capitán Nemo, sería una experiencia enorme ser él por un día. Aquí uno se deja llevar por el espíritu de aventura que caracteriza a la niñez. Verne describe los viajes de una manejar apasionante, en muchos tramos uno se siente dentro del Nautilus. Eso me hizo imaginar cómo sería la experiencia de un viaje así.







11. Personaje al que querrías entrevistar
Libro: Don Quijote de la Mancha (Miguel de Cervantes)
Personaje: Don Quijote.

A ratos de una locura insana, a ratos de una lucidez brillante. En muchos tramos Quijote hace gala de una lucidez y grandilocuencia brillante, es en esos momentos cuando me gustaría entrevistarlo y saber su postura en relación a muchos, muchos aspectos de la vida. Amo a Quijote.










12. Personaje más sexy
Personaje: Aliena.
Libro: Los pilares de la tierra (Ken Follet)

Aliena me resulta sexy no por su atractivo. En los libros contamos con una descripción física de los personajes, y cada uno de nosotros generamos una imagen mental del rostro del personaje. Si al construir mentalmente el rostro de los personajes queremos dotarle de una belleza en particular, las dotamos de acuerdo a nuestro gusto.
Pero de Aliena lo que me resultó atractivo fue su personalidad, una mujer líder con una fortaleza enorme, capaz de superar todas las tragedias de las que fue víctima, una mujer que sacó adelante a su hermano, una mujer de hierro.


13. Mejor narrador masculino
Narrador: Kvothe.
Libro: El nombre del viento / El temor de un hombre sabio (Patrick Rothfuss)

Kvothe es un personaje de la saga de fantasía Crónicas del asesino de reyes. La obra es una trilogía que ya lleva escrita dos de los tres libros, el tercer libro aún no ha sido publicado. Los dos libros publicados son El nombre del viento y El temor de un hombre sabio. La obra narra la historia de Kvothe, una leyenda viviente (dejo una mejor descripción de la obra para una futura reseña)..

El libro está escrito en forma de una narración de Kvothe, en primera persona, en la que relata la historia de su vida desde su infancia hasta la actualidad.

La forma de narrar de Kvothe es hermosa, mucho mérito de esto tiene su autor Patrick Rothfuss, que escribe la obra con una prosa preciosa, casi mágica.



14. Mejor narradora
Narradora: Katniss Everdeen.
Libro: Los juegos del hambre (Suzanne Collins)

Aclaro, busqué en mi memoria algún libro en la que la narradora haya sido una mujer, y me vinieron a la mente dos o tres libros nada más. Me di cuenta de que leo pocos libros que llevan como narradora a una mujer (aclaro, libros escritos en primera persona y que la narradora sea una mujer).
Katniss Everdeen me parece una narradora muy interesante, relata su historia con bastante detalle, haciéndote sentir en su personaje en muchos momentos. Describe la situación emocional de los personajes bastante bien, consigue ahondar en las emociones y en el lado psicológico de la trilogía, que considero como a la parte más importante de la obra. Principalmente en Sinsajo cuando describe las consecuencias emocionales y psicológicas de los juegos. Me hizo sentir como parte de la historia, en mi opinión su narración es muy buena.



15. Peor narrador
Narrador: Nathan Fahl.
Libro: Círculo de Sangre (Jerome Delafosse)

El libro no me gustó, me pareció bastante aburrido y predecible. Tuve que saltear varias páginas en algunos momentos, principalmente en los momentos de acción (por así decir, porque cuando un hombre pelea contra cinco, y sale airoso, bueno, pierde la gracia).
La narrativa es lenta, aburrida, la prosa tampoco me pareció merecedora del tiempo que dediqué a su lectura. No recomiendo a nadie.








16. Personaje con más arquetipos que conozcas.
Cualquier personaje de Crepúsculo. Bella, Edward o.. el lobo (que no recuerdo el nombre). La típica chica tonta que se cree fea por la que disputan dos hombres estereotipados. Personajes aburridos.


17. Mascota literaria favorita.
No tengo ninguna mascota literaria favorita. Pienso, y no encuentro ninguna mascota que me haya resultado interesante.

18. Personaje secundario del que te habría gustado saber más
Personaje: El capitán de bomberos.
Libro: Fahrenheit 451 (Ray Bradbury)

Me pareció muy curioso este personaje. El capitán era un hombre que (a mi modo de ver) leía bastante. Era el único del cuerpo de bomberos que tenía un nivel de instrucción superior al resto. Habla de los libros con propiedad, los conoce, y creo que los ha leído. En cierto momento, su diatriba contra los libros denota que es alguien conocedor de la literatura. Me hizo sentir mucha curiosidad poder saber de dónde adquirió esos conocimientos, cómo fue que cambió de opinión con los libros, qué fue lo que hizo que desprecie a los libros (si es que en realidad los desprecia).

Mención especial a Iván Karamazov, de él también me hubiese gustado saber más, en muchos tramos Iván me resultó más interesante que el mismo Alexei, tal vez sea una cuestión de personalidad, ya que Iván es bastante parecido a Raskólnikov.


19. Personaje con el que te identifiques
Personaje: Raskólnikov.
Libro: Crimen y Castigo.

Me identifico con él en muchos aspectos, pero más que nada en sus ideas. Es alguien que consigue ver el lado oscuro de su ser, ve cosas que todos vemos pero nadie quiere apuntarlas, tal vez por ser asuntos "políticamente incorrectos" de criticar.
Este personaje me fascina, me fascina el hecho de poder identificarme tanto con él, al leer sobre él parecía como que leía sobre mí mismo. Era como observar un reflejo lejano.








20. Personaje más extraño
Personaje: Meursault.
Libro: El extranjero (Albert Camus)

Enigmático, desconcertante. Pensé bastante en el personaje y no pude llegar a entenderlo del todo. Meursault es un personaje que reacciona de una forma tan extraña, tan indiferente a todo. Frente a la muerte de su madre, hasta de los crímenes del que es acusado, toda su reacción es muy "anti-humana". Ser condenado por un crimen y no presentar ni siquiera una oposición a las acusaciones es bastante... extraño.

Tridente Literario (Parte 1)

El blog Eleazar Escribe propone un reto muy interesante: El Tridente Litearario. El reto consiste en contestar una lista, con los libros que más marcantes han resultado en tu recorrido literario.

Sigue abajo mi respuesta:

1. Tu libro preferido: Crimen y Castigo (Fiódor Dostoyevski)
Existen muchos libros que puedo considerar como el preferido, pero si tengo que elegir uno, sería Crimen y Castigo, de Fiódor Dostoyevski. Su profundidad psicológica y la precisión con la que Dostoyevski describe a la naturaleza humana es fascinante.

Raskólnikov, un joven estudiante que cansado de vivir en la pobreza, y de gastar los ahorros de su madre para pagar sus estudios (en los que ya no ve ningún sentido), decide matar a una usurera para robarle el dinero y poder salir de la pobreza, pudiendo así darle una mejor vida a su madre y a su hermana. Una vez cometido el crimen, Raskólnikov empieza a sentirse agobiado por el peso de su crimen, y Dostoyevski nos describe los tormentos psicológicos y morales por lo que Raskónikov atraviesa, siendo su conciencia el castigo por su crimen.

Una obra sencillamente brillante, brillante.

2. El libro que más veces que te has leído: Crimen y Castigo (Fiódor Dostoyevski)
No recuerdo haber leído completamente el mismo libro, lo que suelo hacer es marcar mis capítulos o fragmentos favoritos, e ir releyendo los esos fragmentos de vez en cuando. Aquí mi respuesta nuevamente sería Crimen y Castigo.

3. Un libro que te han regalado: El temor de un hombre sabio (Patrick Rothfuss)
Me han regalado varios libros, el último libro que me han regalado fue Más allá del bien y el mal, de Nietzsche; aún no he leído el libro por cuestiones de "orden de lectura de libros", por lo tanto no puedo comentar. El último libro que me han regalado y he leído fue El Temor de un hombre sabio, de Patrick Rothfuss.

"El hombre había desaparecido. El mito no.
Músico, mendigo, ladrón, estudiante, mago, trotamundos, héroe y asesino, Kvothe había borrado su rastro. Y ni siquiera ahora que le han encontrado, ni siquiera ahora que las tinieblas invaden los rincones del mundo, está dispuesto a regresar.
 Pero su historia prosigue, la aventura continúa, y Kvothe seguirá contándola para revelar la verdad tras la leyenda."

4. Tu libro favorito de la infancia: El Hobbit (Tolkien)
La verdad que no he sido un lector en mi infancia, mi inclusión en el mundo literario vino en mi adolescencia, pero si tuviese que elegir un libro infantil como mi libro favorito, sería El Hobbit, de Tolkien.

"Smaug parecia profundamente dormido cuando Bilbo espio una vez mas desde la entrada. B!Pero fingia estar dormido! B!Estaba vigilando la entrada del tunel!... Sacado de su comodo agujero-hobbit por Gandalf y una banda de enanos, Bilbo se encuentra de pronto en medio de una conspiracion que pretende apoderarse del tesoro de Smaug el Magnifico, un enorme y muy peligroso dragon.."


5. Un libro que te haya marcado de por vida: La rebelión de Atlas (Ayn Rand)
Aquí también muchos libros han causado un gran impacto en mi forma de ver las cosas. Pero como debo elegir un libro, ese libro sería La rebelión de Atlas, de Ayn Rand.

La historia de "La rebelión de Atlas" presenta el conflicto de dos antagonistas fundamentales, dos escuelas opuestas de filosofía, o dos actitudes opuestas hacia la vida. Como forma breve de identificarlas, las llamaré el eje "razón-individualismo-capitalismo" versus el eje "misticismo-altruismo-colectivismo" (Ayn Rand)

6. Un libro que te haya enseñado algo sobre la felicidad: Don Quijote (Cervantes)
Aquí apuesto por Don Quijote, me enseñó que una persona debe vivir según sus ideales, según sus sueños, por más disparatados que sean estos, uno debe correr detrás de sus sueños.

Este libro no requiere presentación :-)

7. Un libro que te haya dejado triste: La muerte de Iván Ilich (León Tolstói)
El libro que más triste me ha dejado fue sin dudas La muerte de Iván Ilich, de León Tolstói. El enfoque que Tolstói da sobre el motivo de la existencia de un ser humano, del sentido que cada uno le da a su vida frente a la muerte, es un golpe muy duro.

Una obra en la que Tolstói expone el sentido de la vida frente a la muerte, la muerte como reflejo de la inutilidad de la vida, de la banalidad en la que las personas viven, una existencia que carece de sentido.

8. Un libro con el peor final: Cell (Stephen King)
Cell, de Stephen King, ¡me dejó con una rabia el final totalmente abierto!

Un misterioso pulso en las comunicaciones telefónicas ha hecho que todas las personas que estaban en contacto con un teléfono sufran un ataque.. El "pulso", me borrado todo el contenido de la mente de las personas, la mente de las persona sufrició un "reset", dejando un único instinto en el ser humano: el instinto de sobrevivir y de matar. En este mundo se mueven los personajes que tratarán de sobrevivir en medio de una sociedad "zombie", cuyo único objetivo es el de matar.

9. Tu clásico preferido: 1984 (George Orwell)
1984 de George Orwell. Orwell consiguió plasmar en aquél entonces, lo que hoy, casi, estamos viviendo.

Una sociedad en la que todo está controlado por el gobierno, la figura del Gran Hermano, el líder del Partido, el hombre que todo lo ve, todo lo escuchar, y todo lo dispone. 1984 es un retrato de un gobierno totalitario, cuyo poder domina a toda la sociedad a su antojo, una sociedad en la que se controla hasta lo pensamiento, y uno puede ser asesinado por el hecho de pensar.

10. Un libro que siempre te anima: Juego de Tronos (George R. R. Martin)
Juego de Tronos, de George R. R. Martin. Tyrion siempre me alegra el día.

Este libro ya lo reseñé en mi blog :-)

"En el legendario mundo de los Siete Reinos, donde el verano puede durar décadas y el invierno toda la vida, y donde rastros de una magia inmemorial surgen en los rincones más sombríos, la tierra del norte, Invernalia, está resguardada por un colosal muro de hielo que detiene las fuerzas oscuras y sobrenaturales. En este majestuoso escenario, lord Stark y su familia se encuentran en el centro de un conflicto que desatará todas las pasiones: la traición y la lealtad, la compasión y la sed de venganza, el amor y el poder, la lujuria y el incesto, todo ello para ganar la más mortal de las batallas: el trono de hierro, una poderosa trampa que atrapará a los personajes... y al lector."

11. Un libro que relees a menudo: Memorias del subsuelo (Fiódor Dostoyevski)
Memorias del subsuelo, de Fiódor Dostoyevski. Me es necesario recargar mi mente con las ideas del hombre del subsuelo, un análisis fuerte, pero muy realista.

Este libro describe el pilar de sobre el que se desarrollará la personalidad de Raskólnikov, de Crimen y Castgio. Dostoyevski expresa, a través de un personaje anónimo, ideas muy profundas de una persona que se muestra rebelde hacia la sociedad, una crítica a la naturaleza humana.

12. El libro más largo que hayas leído: La rebelión de Altas (Aynd Rand)
La rebelión de Atlas, de Ayn Rand. Sus 1.252 páginas en su edición de bolsillo lo convierten en el libro más largo que haya leído.

13. Un libro que te haya hecho enfadar: Los Pilares de la Tierra (Ken Follet)
Los pilares de la Tierra, de Ken Follet, es imposible no sentir odio y rabia hacia William Hamleigh y el obispo Waleran. No dormía leyendo ese libro.

Un thriller medieval, en la que un hombre va en busca de su sueño: construir una catedral. En busca de este sueño, el hombre lleva a su familiar por diversas situaciones, en la que terminan convergiendo varios argumentos: las traiciones, el honor, la sed de poder de la iglesia católica, la lucha del hombre por preservar a su familia. Una obra muy atrapante, y con sus 1600 páginas, bastante larga.

14. El libro con la mejor historia de amor: Hijo de Hombre (Roa Bastos)
No soy muy apegado a las lecturas de "historias de amor", porque a mi modo de ver carecen del realismo que yo creo que ese tipo de historias debería tener. Así que mi respuesta es Hijo de hombre, de Roa Bastos. La historia de Casiano Jara y Natividad muestra lo que yo considero que deberían ser  fundamentos de una relación: estar juntos en todo momento, principalmente en la adversidad.

Una novela brillante, ambientada en el Paraguay de 1930. La historia narra desde la vida en los mensúes en las plantaciones del Alto Paraná, la vida de las personas en la Guerra del Chaco, la opresión policial, y las costumbres de las personas que vivía en el Sapukái de la época. Roa Bastos recrea a una Sapukái, en la que el Cementerio de Trenes de la Ciudad, es el resultado de la explosión de un tren-bomba que el Gobierno había enviado con el objetivo de chocar y destruir un tren que partía con rebeldes que pensaban derrocar al Gobierno, pero el tren-bomba terminó explotando en la estación de trenes de Sapukái. La historia que llevan Casiano Jara y Natividad, creo que es una historia romántica muy firme, refleja lo que yo pienso que debe ser una relación: dos personas juntas en todo momento, luchando por salir adelante, fieles el uno al otro en todo momento.


15. El libro más violento que hayas leído: Los Juegos del Hambre (Suzanne Collins)
No recuerdo ahora algo con mucha violencia, por algún motivo que desconozco, los libros que leo no contienen muchas violencia, pero tal vez haya sido Los Juegos del Hambre, de Suzanne Collins.

Creo que al día de hoy, Los Juegos del Hambre no requiere descripción :-)

16. Tu saga preferida: El señor de los Anillos (Tolkien)
Sencillamente, ¡brillante!

17. Un libro con el que te identifiques: Crimen y Castigo (Fiódor Dostoyevski)
Crimen y Castigo de Dostoyevski, a veces mirar a Raskólnikov es como mirar a un reflejo distante.

18. Un libro que te gustaría haber escrito: Yo El Supremo (Roa Bastos)
Yo El Supremo, de Roa Bastos, ¡es sencillamente brillante!

Obra maestra del escritor paraguayo Augusto Roa Bastos, este libro fue galardonado con el Premio Cervantes en 1989. Obra suprema, relata la vida del Supremo Dictador del Paraguay: José Gaspar Rodriguez de Francia. La obra está relatada en forma de diario, relatada en primera persona por Francia. La obra es monumental en todos los aspectos, la magnífica narrativa que Roa Bastos imprime en esta obra es comparable con la de Cervantes en el Quijote.


19. Un libro que te gustaría que te dedicaran: No sé.
No sé, no entiendo cuál sería el objetivo que me dedicasen en libro: ¿quiero que me dediquen por ser una obra maestra? ¿porque el personaje principal es muy parecido a mí? ¿porque el libro expresa también mi forma de pensar? ¿o porque la persona que me dedica cree que el libro lo recuerda a mí?

20. Un libro que te encantó, y que ahora no te gusta nada: El peregrino (Paulo Coelho)
El Peregrino, de Paulo Coelho. Bueno bueno, no se rían.. Paulo Coelho fue uno de los primeros autores que leí, admito. En su momento me pareció divertida su lectura, en su momento (aclaro bien). Pero después de haber conocido obras gigantes como las de García Márquez, León Tolstói, José Saramago, Roa Bastos, y principalmente mi escritor favorito Fiódor Dostoyevski.. los libros de Coelho sencillamente se me hacían cono la lectura de los tres chanchitos.

Una novela que relata las aventuras (?) de Paulo Coelho por el Camino de Santiago, está relato en primera persona; Coelho describe una serie de situaciones muy coelhísticas en las que habla de espiritualidad, autoayuda, etc. Es notoria mi apatía para escribir la novela :-)

Juego de Tronos, de George R. R. Martin (Canción de Hielo y Fuego 1)

Género: Fantasía.
Páginas: 766
Editorial: Plaza & Janés.

Contratapa.

"En el legendario mundo de los Siete Reinos, donde el verano puede durar décadas y el invierno toda una vida, y donde rastros de una magia inmemorial surgen en los rincones más sombríos, la tierra del norte, Invernalia, está resguardada por un colosal muro de hielo que detiene a fuerzas oscuras y sobrenaturales. En este majestuoso escenario, lord Stark y su familia se encuentran en el centro de un conflicto que desatará todas las pasiones: la traición y la lealtad, la compasión y la sed de venganza, el amor y el poder, la lujuria y el incesto, todo ello para ganar la más mortal de las batallas: el trono de hierro, una poderosa trampa que atrapará a los personajes... y al lector."

Mi opinión.

¿Qué puedo decir de esta gran obra? Es una novela estupenda, magnífica desde donde se la mire. Lo resumo así: fantásticamente genial. Una novela que combina excelentes elementos que hacen de este libro excepcional: una historia apasionante, narrativa casi poética, diálogos con toques de filosofía, una intrigante mitología, una vasta y rica geografía, sumados a un toque de humor elegante por parte de Tyrion Lannister.

Juego de Tronos es el primer libro de la saga Canción de Hielo y Fuego, la saga aún no fue culminada, hasta la fecha de hoy fueron publicados 5 de los 7 libros que componen la obra. El libro puede parecer largo al principio, son 766 páginas en su primer volumen, teniendo en cuenta que se trata de una saga que lleva aproximadamente 5000 páginas ya escritas, esto puede ahuyentar a muchos lectores. Pero en mi opinión, Juego de Tronos vale cada una de sus páginas: una vez que terminé de leerlo, quise inmediatamente tener en mis manos el segundo libro (Choque de Reyes), y más 766 páginas por leer.. es apasionante.

George R. R. Martin impone una narrativa de una notable riqueza, casi poética diría. Los diálogos pintados con toques de filosofía, más aun en los diálogos de Ned Stark en los que habla sobre el honor, la firmeza de la dignidad, la fidelidad a nuestras palabras, a mantenerse leal a nuestros juramentos. Y por el otro lado.. tenemos su contraparte: Los diálogos de Cersei, Jaime, Varys, Baelish, personajes sin la menor pizca de honor, cuyas existencias se basan en las traiciones, engaños, mentiras. Personajes diametralmente opuestos.


La novela cuenta con una infinidad de detalles que pueden pasar desapercibidos inicialmente, pero a medida que vamos leyendo, vamos descubriendo el significado de estos detalles. Como el mismo Martin describe: dicen que en los detalles está el demonio, un libro tan largo como este tiene muchísimos demonios, y hay que estar alerta para no caer en sus garras.


En Juego de Tronos encontramos una historia enorme, tan compleja que en muchos momentos parece confundirnos, un drama político, un lucha de poder, traiciones, engaños, honores tan altos, como traiciones tan bajas. Toda esta gran historia se desarrolla en un mundo en el que las estaciones pueden durar años, décadas. La época actual se ubica en un verano que lleva varios años, y es inminente la llegada del inverno, este es el lema de los Stark “el invierno se acerca”. Pero no es un invierno común. Los inviernos sumergen a este mundo en una larga noche, en la que el sol no muestra su cara durante meses, y el frío es tanto, que al quitarse los guantes uno pierde los dedos de la mano debido a la congelación.. todo esto durante años.

En la primera página vemos un mapa que nos describe los lugares en la que tendrá lugar la historia. Una vasta geografía, que abarca desde un gélido norte, bosques encantados, lagos, castillos inexpugnables ubicados en la cima de montañas, hasta desiertos dominados por los Dothrakis: una raza de guerreros salvajes con una cultura muy interesante, muy original.

La gran cantidad de personajes resulta bastante amplia y compleja, sumando el linaje de las casas nobles, es muy fácil perderse en los interminables personajes. Pero cabe destacar de que los personajes principales son pocos. La personalidad de cada personaje está forjada de manera tan real, tan humana. Martin dota de cualidades tan humanas, personajes de grandes valores, y personajes teñidos traiciones, de falsedades. Uno acaba tomando un respeto hacia los Stark, y un odio tremendo hacia Joffrey y Cersei (de verdad, debe haber algo muy corrompido dentro de tu mente para tomar cariño por Cersei y Joffrey).


La historia gira entorno a la lucha de varias Familias Nobles, varias Casas. En la que cada uno de ellos busca hacerse con el poder, de sentarse en el Trono de Hierro y gobernar Los Siete Reinos. Las familias Stark, Lannister, Baratheon y Targaryen. En Los Siete Reinos, los Stark, Baratheon y los Lannister emprenden una guerra por El Trono de Hierro.. y afuera de Los Siete Reinos, Daenerys Targaryen, heredera del trono, emprende su propia jornada para recuperar su derecho perdido: El Trono de Hierro. En el Norte, La Guardia de la Noche lucha por mantener a salvo el reino, a salvo de los salvajes y los Otros.


Familias beligerantes.


Casa Stark: Una familia reconocida por su honor y su firmeza de carácter. Los guardianes del norte.
Casa Lannister: La familia más rica de los Siete Reinos, la traición y la ambición de poder, poder a cualquier precio, caracterizan a esta familia.
Casa Baratheon: La familia del Rey de Los Siete Reinos, una familia fragmentada luego de que el Rey Robert Baratheon haya usurpado el trono del anterior rey.
Casa Targaryen: La dinastía Targaryen gobernó Los Siete Reinos aproximadamente por casi 300 años, desde que Aegon I El Conquistador unificó los Siete Reinos. El último Rey Targaryen, conocido como El Rey Loco, fue asesinado y junto a toda su descendencia. Robert Baratheon asume el Trono de Hierro y gobierna Los Siete Reinos. Quedan solamente tres Targaryen vivos, dos de ellos en el exilio.

La Guardia de la Noche, la hermandad que protege a los Siete Reinos de los peligros que acechan más allá del Norte. El Muro, una gigantesca estructura de más de 200 metros de altura mantiene a los salvajes, gigantes, y a Los Otros (Los caminantes blancos) fuera de los Siete Reinos. Los Otros son considerados como una raza ya extinta, debido a que van cientos de años que no hay señales de su existencia. Pero La Guardia de la Noche los ha visto, y saben de su existencia, Los Otros solo aparecen cuando llega el invierno, durante el verano hibernan esperando la llegada del invierno.. y el invierno se acerca.

Para finalizar.


Es un libro que recomiendo a cualquier persona, es un libro excelente, no te dejes asustar por su tamaño, es una historia excelente. Si los demás libros mantienen el nivel de Juego de Tronos.. voy a leerlos todos. Los dothrakis, dosh kahleen, El Muro, Los Otros, La Guardia de la Noche, Los Stark, Los Siete Reinos.. son historias que me resultaron fantásticas.

Traté de encontrar algo negativo para decir de este libro, la verdad.. no encontré. No tengo nada malo que decir de Juego de Tronos. Es un libro que me gustó en todos los aspectos, posee todos los ingredientes que busco en un libro: prosa excelente, historia intrigante, grandes diálogos, grandes personajes. Si hay hubo alguna decepción, fue la de no poseer el segundo libro para continuar leyendo. Aunque ya tengo hecha mi reserva de Choque de Reyes, y espero impaciente por su llegada.

Fragmentos.



"Mi señor padre jamás habría enviado a otros hombres a morir mientras él se quedaba como un cobarde, protegido tras los muros de Invernalia" - Robb Stark

"Hablas como un niño enfadado. Cuando un niño ve un, lo primero que hace es rodearlo o derribarlo. Un señor debe aprender que,a veces, las palabras consiguen lo que está fuera del alcance de las espadas" - Catelyn Stark.

(Y este es uno de los fragmentos que más me gusta)
"Escuchad mis palabras, sed testigos de mi juramento. La noche se avecina, ahora empieza mi guardia. No terminará hasta el día de mi muerte. No tomaré esposa, no poseeré tierras, no engendraré hijos. No llevaré corona, no alcanzaré la gloria. Viviré y moriré en mi puesto. Soy la espada en la oscuridad. Soy el vigilante del muro. Soy el fuego que arde contra el frío, la luz que trae el amanecer, el cuerno que despierta los durmientes, el escudo que defiende los reinos de los hombres. Entrego mi vida y mi honor a la Guardia de la Noche, durante esta noche y todas las que estén por venir" - Juramento de la Guardia de la Noche.

Estado de Miedo, de Michael Crichton.

Género: Ciencia ficción (Thriller tecno-político).

Páginas: 656 páginas de novela (más 38 páginas de apéndices)

Editorial: Debolsillo.

Argumento.

En París muere un físico después de mostrar un experimento en su laboratorio a una guapa visitante... En la selva de Malasia un misterioso individuo compra maquinaria de excavación profunda de una capacidad exagerada... En Vancouver alguien alquila un pequeño submarino para investigar en los mares de Nueva Guinea... Y en Tokio un agente de la inteligencia intenta captar el sentido de lo que está pasando.

Este es el arranque de Estado de miedo, la emocionante y polémica novela de Michael Crichton. Con un ritmo trepidante, el autor sitúa al lector ante una realidad para muchos totalmente desconocida: el mundo del ecoterrorismo y de los científicos dispuestos a modificar o manipular sus datos según las necesidades de las organizaciones que subvencionan sus investigaciones. Solo Crichton sabe como combina la fuerza irresistible de un thriller que engancha desde la primera página con datos científicos que producen escalofríos. Y lo peor es que nos habla de una terrorífica realidad actual, no de un posible escenario futuro...

Resumen.

Estado de miedo es un thriller tecno-político de enfoque medioambientalista. Un multimillonario, George Morton maneja unas organizaciones medioambientales. Subvenciona a una serie de organizaciones. Morton estaba a punto de realizar una donación importante para el NERF (Fondo Nacional de Recursos Medioambientales), pero muere en unas condiciones extrañas, dejando pendiente la donación.

A la par, un grupo de terroristas adquieren el control de unas máquinas que poseen la capacidad de realizar grandes catástrofes medioambientales: terremotos, tsunamis, tormentas, rayos, inundaciones. ¿Cuál es el objetivo de estos terroristas? ¿Por qué se hacen con el control de estas máquinas?.

Aquí entran en escena nuestros personajes principales, Peter Evans (abogado de Morton) y Sarah Jones (secretaria de Morton) , para tratar de desvelar el misterio que hay detrás del NERF, los terroristas y la extraña muerte de Morton.

Mi opinión.

La novela es una reflexión sobre el impacto real del cambio climático, y la poca información con la que cuenta la población. Tal vez la desinformación sea intencional, tal vez sean los propios medios de comunicación -en conjunto con las organizaciones medioambientales-, quienes desean que no exista una clara posición sobre el cambio climático. Mantener a la población al margen, es una forma de poseer el control de la población y de los fondos.

Crichton advierte sobre los riesgos de politizar la ciencia, y las organizaciones medioambientales: ¿qué credibilidad pueden tener los resultados de un estudio sobre el cambio climático, de una organización subvencionada por la industria del petroleo? ¿Cuál es el grado de veracidad de las informaciones que los medios de comunicación publican sobre el cambio climático? ¿Sabemos realmente qué es el cambio climático, y cuál es su naturaleza? ¿Es el cambio climático un resultado antropogénico?

A modo de ejemplo, del tipo de información con la que trata la novela: Crichton señala que en los últimos 180 años, la temperatura media del planeta aumentó 0,5 °C. Admito, esta fue una información que no me esperaba, más que nada, porque me esperaba algo más catastrófico. ¿Representa un aumento de 0,5 °C, en 180 años, la premonición de un cambio climático catastrófico inmediato?

Sobre el final de la novela, Crichton publica un mensaje de autor, en la que resume su postura sobre el cambio climático. (que por cierto, es bastante buena). Para tener una idea de sus reflexiones, aquí van algunos ejemplos:

• Necesitamos con urgencia un mecanismo de financiación imparcial. Los científicos son demasiado conscientes de para quién trabajan. Quienes financian la investigación, tienen siempre un resultado en mente.
• Antes de tomar decisiones políticas costosas a partir de modelos sobre el clima, me parece razonable exigir que dichos modelos predigan las temperaturas futuras con precisión para un periodo de diez años. Mejor veinte. (Esta fue mi favorita, si no somos capaces de predecir el clima de aquí a a una semana, cómo podemos predecir el clima para dentro de 100 años?)

Lo positivo:

• La novela atrapa, inicialmente, mantiene un ritmo intrigante en el que uno quiere saber qué va a suceder a continuación.
• Crichton realiza una mezcla fantástica de ficción y realidad, las informaciones manejadas en la novela son el resultado de mucha investigación por parte de Crichton, lo que hace que en muchas partes sea muy difícil discernir la ficción de la realidad. Crichton fusiona esto con una genialidad tremenda.
• La cantidad de datos científicos pueden ser positivos o negativos según se observe. Para mí fue bastante positivo, más que nada por ser muy nerd curioso. Con esto podemos corroborar la veracidad de los datos de Crichton, lo que agrega un enorme nivel de realismo a la novela.
• Los diálogos que mantienen los personajes (principalmente el Profesor Kenner) son bastante instructivos, como dije anteriormente, soy un gran nerd curioso, así que los diálogos son una fuente interesante de conocimiento.
• Las reflexiones que deja, reitero, es una novela bastante instructiva desde un punto de vista cultural.

Lo negativo:

• No me gustaron los constantes viajes y cambios de lugares, mucho viaje hizo que bajase mucho el ritmo de la novela -a cierta altura, cuando subían a un avión o helicóptero, mi reacción era: not again!.
• Los datos que Crichton publica pueden resultar bastantes engorrosos en ciertos momentos, principalmente para los que no estén muy interesados en cifras científicas. Varias páginas hablando de datos técnicos, porcentajes de emisión de CO2, explicaciones sobre la dinámica de los océanos y de las nubes, etc., esto corta totalmente el ritmo de la historia. Algunas veces estos datos aparecen en medio de los diálogos, cortando totalmente el clima de la escena.
• En ciertos momentos el ritmo de la novela decae bastante, el vértigo inicial desaparece y tarda un poco en reiniciar esa marcha intrigante que todo thriller debe tener.
• Soy totalmente anticursilería realista, y no me gusta cuando se utiliza el ya-cursi personaje de secretaria-esquiadoraolímpica-sexy-inteligente-solitaria-independiente-autosuficiente-aventurera, lo que hace que en varias escenas diga: not again!

Y por último y más importante, los datos que Michael Crichton publica en sus obras, están todas documentadas y referenciadas. Cuando en la novela se utilizan datos climatológicos, demográficos, de emisión de CO2, aumento del nivel del mar; todas estas informaciones están perfectamente documentadas, y en las últimas páginas del libro, como Apéndice, están las referencias bibliográficas de sus datos, Crichton utilizó una cantidad tremenda de libros, ensayos, y estudios para la elaboración de esta novela, así que toda la información contenida en la novela, puede ser perfectamente corroborada.

Cabe mencionar sobre el uso de la tecnología por parte de Crichton en la novela. Crichton estudia bastante sobre el tema o las tecnologías que van a ser utilizadas en sus novelas, por lo tanto, es muy fácil confundir la ficción con la realidad en sus obras. En varios momentos de la novela me deja pensando, “es esto ficción o realidad?”

Conclusión: Es un libro que en líneas generales me gustó bastante, me atrevo a recomendar a quien esté interesado en la temática. Me agradó, me intrigó, y aprendí bastante, es todo lo que busco en un libro.

Recomiendo:

• A los que están interesados en el cambio climático, para mí fue un enfoque totalmente nuevo, aprendí bastante.
• A todo aquél que disfrute de la ciencia ficción. La maestría con la que Crichton fusiona la ficción con realidad hace que nos sumerjamos totalmente en la historia.

Sobre Michael Crichton.

Si quieren saber sobre dónde nació, cuándo nació, etc., lean Wikipedia. Básicamente voy a resumir de la siguiente forma: Michael Crichton es el autor de las siguientes novelas (que estoy seguro conocerán).

- Parque Jurásico: Sí, él escribió esta novela. La película de Steven Spielberg está basada en su libro.

- Twister: En realidad, la esposa de Crichton fue la que publicó el libro basándose en los guiones que Crichton escribió para la película.

- Esfera: La película con Sharon Stone y Samuel Jackson, está basada en una novela de Crichton.

- Mundo Perdido: también dirigida por Steven Spielberg e inspirada en el libro de Crichton.

Con estas obras, creo que se pueden hacer una idea de la calidad de las novelas de Michael Crichton.